Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-293 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - сторона защиты - состояние здоровья - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-293

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В., Буяновой Н.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Бакланова Ю.И., защитника - адвоката Хохрякова А.Е. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Бакланова Ю.И., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Бакланова Ю.И., его защитника - адвоката Хохрякова А.Е. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В производстве СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 19 сентября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Бакланова Ю.И., который в тот же день был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

20 сентября 2011 года Бакланову Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 сентября 2011 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Бакланова Ю.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в дальнейшем был продлен тем же судом в установленном законом порядке на период до 19 декабря 2011 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, вынесенного по результатам соответствующего ходатайства следователя, срок содержания под стражей Бакланову Ю.И. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 19 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Хохряков А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя жалобу тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности и опровергаются тем, что Бакланов Ю.И. имеет ряд ведомственных наград, ранее не судим, имеет различные заболевания, нуждается в постоянном наблюдении врачей, имеет на иждивении престарелую мать, что в совокупности с возрастом обвиняемого исключает его возможность скрыться от следствия и суда. Защитник обращает внимание на возможность применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде залога и по итогам рассмотрения жалобы просит постановление суда отменить.

Обвиняемый Бакланов А.И. в кассационной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда о продлении ему срока действия меры пресечения, считает данное судебное решение незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что суд не в полной мере учел данные о его личности, не принял во внимание и не исследовал вопрос о наличии у него тяжелого хронического заболевания, исключающего возможность получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, обвиняемый ссылается на наличие у него сердечно-сосудистых заболеваний в связи с чем просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде денежного залога в размере 1000000 рублей.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакланова Ю.И. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей

Бакланова Ю.И. судом приняты во внимание положения ст. 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении данной меры пресечения.

Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого Бакланова Ю.И. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы адвоката Хохрякова А.Е. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бакланову Ю.И. указанной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, вопреки утверждениям адвоката, не отпали и существенно не изменились, так как из представленных органами предварительного следствия материалов уголовного дела усматривается, что Бакланов Ю.И. по прежнему обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое относится категории тяжких, и в настоящее время имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Бакланова Ю.Н. к инкриминируемому деянию, в том числе с учетов вступившего в законную силу решения суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывал необходимость выполнения по данному уголовному делу ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности расследования, согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде залога.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда 1-й инстанции и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, также не усматривает каких-либо оснований для изменения Бакланову Ю.И. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе и на денежный залог в размере 1000000 рублей, о чем просит сторона защиты.

Из представленных материалов следует, что судом проверялись и соответственно учитывались доводы стороны защиты о состоянии здоровья Бакланова Ю.И., при этом доказательств того, что по состоянию здоровья Бакланов Ю.И. не может содержаться под стражей судом установлено не было и таковые в судебное заседание суда кассационной инстанции не представлены.

Для проверки доводов стороны защиты судом кассационной инстанции сделан запрос по месту содержания обвиняемого о состоянии его здоровья.

Согласно ответа, поступившего в адрес суда кассационной инстанции 18 января 2012 года из ФКУ СИЗО-77/2 УФСИН РФ по г. Москве, Бакланов Ю.И. состоит на диспансерном учете в медицинской части учреждения и получает лечение в связи с наличием у него ряда заболеваний. Состояние здоровья Бакланова Ю.И. врачами расценивается в настоящее время как удовлетворительное. Каких-либо документальных данных о наличии у Бакланова Ю.И. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 не имеется.

Таким образом, доказательств того, что по состоянию здоровья Бакланов Ю.И. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Проверка представленных материалов показала, что судом при разрешении ходатайства были рассмотрены и учтены все доводы стороны защиты. Изложенные в постановлении выводы и решение суда по вышеуказанным доводам судебная коллегия находит правильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб и приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей в отношении Бакланова Ю.И. вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб обвиняемого Бакланова Ю.И. и его защитника, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакланова Ю.И. на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 19 февраля 2012 года - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи