Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-403 (ключевые темы: международные стандарты оценки - УПК - арест - уголовное преследование - отказ в возбуждении уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-403

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Колотовой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Беляевой Н.Т. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года, которым ее жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения заявителя Беляевой Н.Т. по доводам ее кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Беляева обратилась в Лефортовский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие сотрудников Симоновского МСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по городу Москве С. и Г. по расследованию ее ареста.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года в удовлетворении жалобы заявителя было отказано.

В кассационной жалобе заявитель Беляева считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению было ей вручено несвоевременно, ответы из Симоновского следственного отдела ей также были направлены несвоевременно, и данные обстоятельства суд не учел. Кроме того, в ходе проведения проверки по ее заявлению были допущены многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона, и данным обстоятельствам суд не дал оценки. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для изменения постановления.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления следователя и иные решения и действия (бездействия) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднять доступ граждан к правосудию, непосредственно связанные с полномочиями следователя по осуществлению уголовного преследования и регламентирующиеся уголовно-процессуальным законодательством.

Как видно из материалов дела, фактически после обращения Беляевой в Симоновский МСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, были получены результаты служебной проверки из Департамента Здравоохранения г. Москвы в отношении сотрудников ГКБ N 7 г. Москвы, результаты служебной поверки УВД ЮАО г. Москвы в отношении сотрудников полиции, возбуждено и расследуется уголовное дело по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у Беляевой денежных средств, после чего следственным отделом проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в результате которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, согласно представленным материалам дела Беляевой своевременно направлялись сообщения о ходе проводимой проверки, а несвоевременное получение ей указанных документов не может свидетельствовать о допущенном бездействии сотрудниками Симоновского МСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве по ее заявлению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно оставил без удовлетворения жалобу заявителя Беляевой, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Беляевой Н.Т., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи