Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-413 (ключевые темы: отбывание наказания - условно-досрочное освобождение - исправительные колонии общего режима - адвокат - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-413

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О. и Филипповой Г.М. при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Виноградова А.В. в защиту Козловой Ю.С.

на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении:

Козловой Ю.С., осужденной приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Виноградова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года Козлова осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 8 июня 2006 года.

Осужденная Козлова обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыла более 2/3 части назначенного наказания, раскаивается в совершенном преступлении, встала на путь исправления, своим трудом и примерным поведением доказала исправление, ей не требуется полное отбытие наказания.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Виноградов А.В. просит отменить постановление суда, поскольку осужденная положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, участвует в общественной жизни отряда, имеет поощрения, не имеет взысканий, не нуждается в полном отбытии назначенного ей судом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По закону основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом были исследованы и приняты во внимание характеризующие личность осужденной документы, в том числе и по тем обстоятельствам, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденной в период отбывания наказания, что и послужило основанием для поощрения осужденной со стороны администрации учреждения.

Выводы суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденная Козлова для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основаны на представленных материалах. Суд сослался на нестабильность поведения осужденной и наличие у нее в период отбывания наказания неоднократных взысканий за допущенные нарушения правил распорядка.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года в отношении Козловой Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи