Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0419 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - источник доходов - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0419

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Романовой О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Марусева В.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым

Марусеву В. Ю., судимому: 16 марта 2001 года по ст. 162 ч. 2 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденному 7 июня 2005 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 27 дней; 13 июля 2006 года по ст.ст. 330 ч. 2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, до 19 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело в отношении Марусева В. Ю. возбуждено 19 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

19 июня 2011 года Марусев В.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

21 июня 2011 года Марусеву В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Срок следствия продлен в настоящее время до 8 месяцев, до 19 февраля 2012 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого продлен дополнительно на 2 месяца, всего до 8 месяцев, до 19 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Марусев В.Ю. находит постановление необоснованным, считает, что оснований для продления ему срока содержания под стражей не имелось, поскольку он является гражданином РФ, проживает в г. Москве, имеет постоянное место работы и постоянный источник доходов, от следствия не скрывался, активно содействует раскрытию преступления, просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Марусев обвиняется в свершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, судимости не погашены, что оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу, представляющему особую сложность, требуется дополнительное время для производства ряда следственных действий и завершения расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания Марусева под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы обвиняемого, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года в отношении Марусева В. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи