Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 22к-453/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - заключение под стражу - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 22к-453/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Фролова Д.М. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ Бессонова, судимости проверяются,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца и 1 сутки, а всего до 2 месяцев и 16 суток, т.е. по 18 февраля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Данное уголовное дело возбуждено 13 мая 2011 года по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту открытого хищения денежных средств на сумму 120000000 рублей, принадлежащих Б.О.В.

13 августа 2011 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17 ноября 2011 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 13 августа 2011 года отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, до 18 декабря 2011 года.

3 декабря 2011 года по подозрению указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бессонов Д.А., и в этот же день подозреваемому Бессонову Д.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

8 декабря 2011 года Бессонову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

9 декабря 2011 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Е.С.М. срок следствия по настоящему уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 18 февраля 2012 года.

12 декабря 2011 года следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Х.М.А. обратился к суду с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бессонова Д.А. Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемому Бессонову Д.А. на 2 месяца и 1 сутки, а всего до 2 месяцев и 16 суток, т.е. по 18 февраля 2012 года, включительно, поскольку Бессонов Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд пришел к выводу, что применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Бессонову Д.А., невозможно.

В кассационной жалобе адвокат Фролов Д.М. просит постановление суда отменить, избрать Бессонову Д.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает на то, что выводы следствия и суда не мотивированы и опровергаются материалами дела, не разрешено судом ходатайство защиты об избрании Бессонову Д.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Бессонову Д.А. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учетом того, что Бессонов Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о том, что основания, по которым ранее ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, и, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Бессонов Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бессонову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Бессонова Д.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений.

Судом первой инстанции нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, которым в отношении обвиняемого Бессонова продлен срок содержания под стражей на 2 месяца и 1 сутки, а всего до 2 месяцев и 16 суток, т.е. по 18 февраля 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фролова Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: