Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-465/2012 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - руководитель следственного органа - права и свободы - международные стандарты оценки - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-465/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрела в судебном заседании 23.01.2012 г. кассационную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ильина В.В. на бездействие руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д.В., мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ильина В.В. на бездействие руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, поскольку не образует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ указанное заявителем бездействие руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, не принявшего процессуальное решение по заявлению Ильина В.В. о применении принудительных мер медицинского характера в отношении следователя Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Б-а Т.Б.

В кассационной жалобе заявитель Ильин В.В., выражая несогласие с постановлением суда об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы, просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на положения Конституции РФ и ведомственной инструкции Следственного Комитета РФ, полагая, что судом в нарушение уголовно-процессуального закона сделан ошибочный вывод об отсутствии предмета для судебной проверки, в то время как бездействие должностного лица следственного органа нарушает его конституционные права и свободы и затрудняет доступ к правосудию. Кроме того, судом допущено нарушение сроков изготовления судебного акта и направления его заявителю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя Ильина В.В., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и полно мотивировал свои выводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела следует, что заявитель Ильин В.В., не соглашаясь с решением следователя Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Б-а Т.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ДПС С-а С.Ф., полагает Б-а Т.Б. находящимся в состоянии психического расстройства, в связи с чем и обратился к руководителю СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве для применения к следователю Б-у Т.Б. принудительных мер медицинского характера.

Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае не имеется предмета для судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалование процессуальных решений следователя, с которыми не согласен заявитель, происходит в ином порядке, не связанном с проверкой психического состояния лица, вынесшего обжалуемое решение.

Указание в кассационной жалобе на несвоевременное направление судебного решения основанием для его отмены не является.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы заявителя Ильина В.В. признаются судебной коллегией несостоятельными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ильина В.В. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ильина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Ильина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи