Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0470 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - задержание - возбуждение уголовного дела - допрос)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. по делу N 22-0470

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю., при секретаре Маткасымовой А.В., рассмотрела

кассационную жалобу обвиняемого Гусятникова В.Ю. на

постановление Перовского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ Гусятникову В.Ю., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, до 21 февраля 2012 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Гусятникова В.Ю. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В жалобе обвиняемый Гусятников В.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Указывает, что при его задержании были допущены нарушения закона, при допросах и во время предъявления обвинения адвокат ему предоставлен не был, права не разъяснялись, оперативные сотрудники сами составили все показания и заставили его подписать их под психологическим и физическим давлением. Утверждает, что невиновен в инкриминируемом ему деянии, случайно оказался рядом с В. и не знал о его намерении сбыть наркотическое средство. Ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, скрываться от следствия не намерен, обязуется являться по первому требованию следователя.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

21 декабря 2011 года было возбуждено уголовное дело N 431871 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, в этот же день Гусятников В.Ю. был задержан по этому делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Гусятникова В.Ю. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе глав 12, 20, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания возбуждения уголовного дела, задержания Гусятникова В.Ю. и предъявления ему обвинения незаконными. В частности, при задержании Гусятникова В.Ю. и предъявлении ему обвинения, ему в полном объеме были разъяснены его процессуальные права, в том числе, право пользоваться помощью защитника. При допроса Гусятникова В.Ю. в качестве подозреваемого и при предъявлении ему обвинения в защиту его интересов участвовал адвокат Расулбеков М.Ж.

22 декабря 2011 года в Перовский районный суд города Москвы поступило отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Гусятникову В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также материалы, подтверждающие доводы ходатайства.

Рассмотрение ходатайства судом, проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с участием Гусятникова В.Ю., его защитника, следователя и прокурора. Судья рассмотрел все имеющие значение для решения вопроса об избрании Гусятникову В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, доводы сторон, в том числе, изложенные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, основал свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, мотивировал необходимость применения к Гусятникову В.Ю. именно такой меры пресечения.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Гусятников В.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, не работает, не имеет законного источника дохода и средств к существованию, проживает на значительном удалении от места проведения следственных действий.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Гусятников В.Ю., может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, между тем, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Доводы жалобы обвиняемого Гусятникова В.Ю. о невиновности в совершении инкриминированного ему преступления, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку, рассматривая ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе проверять и оценивать существо, обстоятельства и квалификацию предъявленного ему, и подлежащего доказыванию, обвинения, не вправе рассматривать вопрос о виновности лица в преступлении, в котором он обвиняется.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для изменения избранной Гусятникову В.Ю. меры пресечения, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года, которым обвиняемому Гусятникову В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи