Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-502 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - подозреваемый - заместитель руководителя - потерпевший - право на судебную защиту)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-502

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2012 г. кассационную жалобу и дополнение к ней в порядке ст. 125 УПК РФ потерпевшей Гумеровой Е.А.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы потерпевшей о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление потерпевшей Гумеровой Е.А., просившей постановление суда отменить и мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ потерпевшей Гумеровой Е.А., о признании незаконным и необоснованным постановления от 06.05.2009 г. заместителя руководителя СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве о прекращении уголовного дела в отношении Е. С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая Гумерова Е.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что она не получала телеграмму о месте и времени рассмотрения ее жалобы, которая судом рассмотрена в ее отсутствие, а она надлежащим образом извещена об этом не была.

Кроме того, суд не разобрался в существе дела и в точности повторил постановление следователя от 06.05. 2009 г. о прекращении дела, хотя это постановление, как и последующее (от 15.11.2009 г.) признавалось прокуратурой незаконным и постановление от 06.05.2009 г. отменялось, а какие меры приняты по постановлению от 15.11.2009 г. - неизвестно и органы следствия никаких действий для окончания объективного расследования дела не принимают, а суд этим вопросам так же оценки не дал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление суда - отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Заявитель вправе участвовать в судебном заседании и должен быть своевременно извещен о месте и времени его проведения, а не извещение его об этом, является нарушением его права на судебную защиту и влечет отмену принятого по жалобе решения.

В материалах дела имеется текст телеграммы в адрес потерпевшей о времени и месте судебного заседания на 15.09.2011 г., отправление которой из г. Москвы в по месту жительства Гумеровой Е.А. оформлено 31.08.2011 г. заказным письмом (т.3, л.д.43, 44).

Однако, сведения о том, что потерпевшая Гумерова Е.А. получила данное извещение, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд принял решение по постановлению от 06.05.2009 г. заместителя руководителя СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве о прекращении уголовного дела в отношении Е.С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое постановлением от 05.10.2009 г. вышестоящего должностного лица отменено как необоснованное и преждевременное, а производство по делу возобновлено.

15 ноября 2009 г. следователем вновь вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Е.С., которое постановлением заместителя Тушинского межрайонного прокурора от 26.04.2010 г. признано необоснованным и дело направлено руководителю СО по Тушинскому району г. Москвы для отмены данного постановления следователя, с которым так же не соглашалась в жалобе потерпевшая.

Однако решения по постановлению следователя от 15.11.2009 г. в материалах не имеется, а суд его не истребовал и не исследовал.

Таким образом, проверка доводов жалобы Гумеровой Е.А. судом проведена не в полном объеме, а постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя вынесено с нарушением требований закона и подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения, истребовать из органов следствия необходимые материалы, всесторонне и объективно их исследовать в судебном заседании, дать соответствующую оценку и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Кассационную жалобу потерпевшей удовлетворить.

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года по жалобе заявителя Гумеровой Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой, отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи