Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 22-537/2012 (ключевые темы: личный досмотр - допрос - копия протокола - подозреваемый - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. N 22-537/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную Жалобу заявителя М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым

жалоба заявителя М. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель М. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия следователя, связанные с ее допросами в качестве подозреваемой и обвиняемой, избрании в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также ее личном досмотре и отказом следователя выдать копию протокола ее личного досмотра.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года жалоба М. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель М. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что следователем были допущены нарушения требований ст.ст. 46, 47, 150, 151, 171-172 УПК РФ. По мнению автора кассационной жалобы, судом не дана оценка всем доводам ее жалобы.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя М., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, данное требованное закона судом в полном объеме не выполнено.

Из жалоб заявителя М., поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что заявитель просит признать незаконными и необоснованными действия следователя, а именно: допрос ее в качестве обвиняемой и подозреваемой, привлечение ее в качестве обвиняемой, ее личный досмотр, отказ следователя в выдаче копии протокола личного досмотра, а также указывает на нарушения следствием требований ст.ст. 150-151 УПК РФ.

Из постановления усматривается, что судом не были исследованы все доводы жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в частности, не получили своей оценки доводы заявителя о нарушении положений ст.ст. 150-151 УПК РФ, а также о незаконности и необоснованности действий следователя при предъявлении М. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УПК РФ, и при допросе ее в качестве обвиняемой.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

При новом рассмотрение материала суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доводы сторон, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года в отношении М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: