Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-568/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока - меры пресечения - очная ставка - срок предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-568/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.,

судей: Музыченко О.А., Титова А.В.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Долгова С.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, которым

Фомину А.А. обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 2 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 ноября 2011 года следователем СО ОМВД России по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Фомина.

В этот же день Фомин задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2011 года в отношении Фомина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 января 2012 года включительно.

10 ноября 2011 года Фомину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен до 2 февраля 2012 года.

Следователь с согласия и.о. начальника Следственного отдела ОМВД России по Тверскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Фомина под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02.02.2012 года включительно.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26.12.2011 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Долгов С.А. выражает несогласие с указанным постановлением, считает его необоснованным. Защитник утверждает, что следственные и процессуальные действия, для производства которых следователь ходатайствовал о продлении сроков предварительного расследования и содержания Фомина под стражей, к моменту рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания Фомина под стражей были частично выполнены. Как следует из жалобы, фактически по данному уголовному делу необходимо лишь предъявить Фомину обвинение, выполнить требования ст. 217-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение. По мнению защитника указанные следственные и процессуальные действия возможно выполнить в течение нескольких дней. Кроме того, защитник ссылается на то, что проведение очной ставки с основным свидетелем по делу невозможно, так как она скрылась от следствия, а другой свидетель в ходе очной ставки подтвердил показания Фомина. При таких обстоятельствах, как указывает защитник, законность и обоснованность предъявленного Фомину обвинения вызывает сомнения. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить и избрать в отношении Фомина меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26.12.2011 года в отношении Фомина является законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Фомина под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, убедительных доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фомина отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Фомина под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, в том числе то, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы защитника о частичном проведении следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя о продлении срока содержания Фомина под стражей, сами по себе не свидетельствуют о незаконности постановления суда и наличии оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого.

Исследованные судом материалы подтверждают наличие обоснованных подозрений причастности Фомина к инкриминируемому деянию. Вместе с тем, разрешение вопроса о доказанности вины Фомина не является предметом судебного рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фомина А.А. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 2 февраля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Долгова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: