Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-575 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - место регистрации - временное исполнение обязанностей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-575

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Шадрина А.Ю. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 24 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 февраля 2012 года, в отношении:

Гакаева Х.Х., со слов ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Шадрина А.Ю. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Гакаев Х.Х. обвиняется в совершении принуждения к совершению сделки с применением насилия, при отсутствии признаков вымогательства, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 23 декабря 2011 года временно исполняющим обязанности начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ при УВД ЮЗАО города Москвы в отношении Гакаева Х.Х. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ.

23 декабря 2011 года Гакаев Х.Х. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

24 декабря 2011 года Гакаеву Х.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Временно исполняющий обязанности начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ при УВД ЮЗАО города Москвы обратился в суд с ходатайством, утвержденным руководителем следственного органа, об избрании в отношении Гакаева Х.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 декабря 2011 года Гагаринским районным судом города Москвы по результатам рассмотрения вышеназванного ходатайства вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого Гакаева Х.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Шадрин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что следствием не представлено сведений и документов, свидетельствующих о том, что Гакаев Х.Х. воздействовал на свидетелей или угрожал им, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью. Суд принял решение не основанное на материалах уголовного дела и без наличия предусмотренных оснований вынес незаконное решение. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гакаева Х.Х. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Гакаева Х.Х. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительно следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Гакаев Х.Х. по месту регистрации не проживает, арендует квартиру в городе Москве, неоднократно угрожал потерпевшему, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжкого, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд первой инстанции также принял во внимание, данные о личности Гакаева Х.Х., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации на территории Российской Федерации.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Гакаев Х.Х., давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гакаев Х.Х. не сможет исполнять возложенные на него УПК РФ обязанности, а позволит ему скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об избрании в отношении Гакаева Х.Х. иной, более мягкой меры пресечения. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Гакаева Х.Х. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Задержание Гакаева Х.Х. оформлено в соответствии с требованиями закона в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, то есть в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Гакаева Х.Х. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Вопросы, связанные с доказанностью вины Гакаева Х.Х. в инкриминируемом деянии, оценкой доказательств, в том числе на предмет их достоверности, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению, проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство об избрании меры пресечения, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гакаева Х.Х. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для изменения меры пресечения в отношении Гакаева Х.Х., в том числе по доводам кассационной жалобы, в настоящее время не имеется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Гакаева Х.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 24 декабря 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 февраля 2012 года, в отношении Гакаева Х.Х., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Шадрина А.Ю., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи