Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-577/12 (ключевые темы: обвиняемый - предъявление обвинения - следователь - адвокат - надлежащее извещение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-577/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Музыченко О.А. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу заявителей - адвокатов Добровинского А.А., Дубинского С.В. и Гришанова С.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы адвокатов Добровинского А.А., Дубинского С.В., Гришанова С.В. и обвиняемого Ясинова П.О. поданные в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Медведева А.В. при предъявлении обвинения 31.08.2011 года Ясинову П.О. Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., пояснения заявителя - адвоката Гришанова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Адвокаты Добровинский А.А., Дубинский С.В. и Гришанов С.В., осуществляющие защиту Ясинова П.О. по уголовному делу, находящемуся в производстве старшего следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Медведева А.В., а также сам обвиняемый Ясинов П.О. обратились в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными действия указанного следователя при предъявлении 31.08.2011 года обвинения Ясинову П.О. Данные жалобы были судом с согласия сторон объединены в одно производство.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года указанные жалобы были оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявители - адвокаты Добровинский А.А., Дубинский С.В. и Гришанов С.В. выражают несогласие с вынесенным постановлением, считают его незаконным и необоснованным. Как следует из жалобы, Ясинов и его защитники не были заблаговременно уведомлены о предстоящем предъявлении обвинения, обвинение было предъявлено в отсутствие адвокатов Добровинского и Дубинского. Доказательств надлежащего уведомления обвиняемого Ясинова и его защитников о предъявлении обвинения следователь в суд не представил, телефонограмма следователя в следственный изолятор в отсутствие информации о сообщении сведений о предстоящем предъявлении обвинения лично Ясинову надлежащим извещением не является, сам факт звонка следователя в следственный изолятор объективно не подтвержден, равно как и утверждения следователя об устном уведомлении всех защитников о том, что 31.08.2011 года Ясинову будет предъявлено обвинение. Отсутствие замечаний со стороны Ясинова и адвоката Гришанова 31.08.2011 года при предъявлении Ясинову обвинения, равно как и внесение адвокатом Гришановым следователя Медведева в требование на посещение изолятора 31.08.2011 года, не являются доказательствами законности действий следователя.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как было установлено в ходе рассмотрения данной жалобы судом первой инстанции, 31.08.2011 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Медведевым было предъявлено обвинение Ясинову П.О. в присутствии адвоката Гришанова С.В., осуществляющего защиту Ясинова на основании заключенного с ним соглашения. После этого Ясинов в присутствии указанного защитника был допрошен. При этом, как следует из постановления о привлечении Ясинова в качестве обвиняемого и протокола его допроса в качестве обвиняемого, заявлений и замечаний от Ясинова и его защитника об отсутствии надлежащего уведомления указанных лиц, а также адвокатов Добровинского и Дубинского о проведении данных следственных действий не поступало. В ходе рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ в суд были представлены копия уведомления, из которого следует, что 30.08.2011 года следователем в следственный изолятор по телефону была передана информация для сообщения Ясинову о том, что 31 августа 2011 года ему будет предъявлено обвинение, а также копия рапорта, из которого усматривается, что после проведения очной ставки с участием Ясинова и его защитников Добровинского, Дубинского и Гришанова все указанные лица были устно уведомлены следователем, что 31.08.2011 года Ясинову будет предъявлено обвинение.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, исследовав в полном объеме представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при вынесении постановления о привлечении Ясинова в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения следователем не допущено нарушений закона, влекущих удовлетворение вышеуказанных жалоб, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Оснований не соглашаться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку установленные судом фактические обстоятельства дела, вопреки мнению авторов жалобы, свидетельствуют о том, что следователем были приняты необходимые меры по извещению Ясинова и его защитников о времени предъявления Ясинову обвинения, право на защиту Ясинова нарушено не было.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда по жалобе адвокатов Добровинского, Дубинского, Гришанова, а также обвиняемого Ясинова, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы адвокатов Добровинского А.А., Дубинского С.В., Гришанова С.В. и обвиняемого Ясинова П.О. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Медведева А.В. при предъявлении обвинения 31.08.2011 года Ясинову П.О. - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителей - адвокатов Добровинского А.А., Дубинского С.В. и Гришанова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: