Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-583/12 (ключевые темы: генеральная прокуратура - срок ответа - начальник отдела - УПК - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-583/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Музыченко О.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2012 года кассационную жалобу заявителя Демухаметова В.Г. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Демухаметова В.Г. на письменный ответ начальника отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Легецкой В.А. от 18 июля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

Демухаметов обратился в Тверской районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным сообщение начальника отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Легецкой В.А. от 18 июля 2011 г. о рассмотрении жалобы и проверке излагавшихся в ней доводов о нарушении права на защиту при рассмотрении его кассационной жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ и обязать Генеральную прокуратуру РФ внести представление на отмену кассационного определения.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку судья нарушила п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности решения прокурора Генеральной прокуратуры РФ, не усмотревшего оснований для постановки вопроса о принесении надзорного представления по уголовному делу, поскольку действия органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, оснований для принятия к рассмотрению жалобы заявителя у суда не имелось, поскольку обжалуемые решения не образуют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судом решения, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Демухаметова В.Г. на письменный ответ начальника отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Легецкой В.А. от 18 июля 2011 г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: