Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-629
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Симагиной Н.Д.
судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Шампарова А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года которым Шампарову А.В., продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев по 16 июля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения обвиняемого Шампарова А.В., адвоката Гущина В.А. в защиту Шампарова А.В., поддержавших кассационную жалобу, просивших жалобу удовлетворить, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
На постановление суда подана кассационная жалоба обвиняемым Шампаровым А.В., в которой указывается на то, что, основания, по которым суд продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу являются необоснованными. Ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.
При решении вопроса о продлении обвиняемому Шампарову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения.
В представленных материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности обвиняемого Шампарова А.В., свидетельствующие о необходимости продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Шампаров А.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Фактические обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Шампаров А.В., то, что он ранее судим, по месту регистрации фактически не проживал, позволяют предположить, что, находясь на свободе, Шампаров А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шампарову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Шампарову А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Шампарову А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.