Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-652/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - производство по уголовным делам - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-652/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Липцера А.Е. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 января 2012 года, которым обвиняемому Колтыпину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

7 января 2012 года органами предварительного расследования в отношении Колтыпина А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

7 января 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Колтыпин А.А.

7 января 2012 года Колтыпину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Колтыпину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

8 января 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Колтыпина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7 марта 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Колтыпину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, употребляет наркотические средства, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Колтыпин А.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Липцер А.Е., в защиту обвиняемого Колтыпина А.А., считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, указывает, что суд сослался исключительно на тяжесть совершенно преступления, а также на тот факт, что обвиняемый не работает и является наркоманом, и бездоказательно предположил, что находясь на свободе Колтыпин А.А. скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу; однако, Колтыпин А.А. постоянно проживает на территории Российской Федерации, зарегистрирован в г. Москве, где проживают его родители, которые оказывают ему финансовую помощь, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания для того, чтобы скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью; в нарушение ст. 108 УПК РФ судья не проверил предположения следствия и не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу; органы следствия и суд не исследовали в полной мере все основания, подтверждающие необходимость применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, лишь формально перечислив указанные в ст. 97 УПК РФ основания для ее избрания.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Колтыпина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, употребляет наркотические средства, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Колтыпину А.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Колтыпина А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, судом не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 января 2012 года в отношении Колтыпина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: