Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0708/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - обвинение - допрос)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0708/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "25" января 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Градсковой У.И. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года, которым обвиняемой Градсковой У.И., гражданке РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемой Градсковой У.И., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Градскова У.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 16 декабря 2011 года заместителем начальника 6 отдела Следственной службы УФСКН России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Градсковой У.И.

16 декабря 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Градскова У.И., в тот же день она допрошена в качестве подозреваемой.

16 декабря 2011 года Градсковой У.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

Следователь 6 отдела Следственной службы УФСКН России по городу Москве с согласия заместителя начальника Следственной службы УФСКН России по городу Москве - начальника 6 отдела обратился в суд с ходатайством об избрании Градсковой У.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Градсковой У.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что она обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, данное преступление относится к категории особо тяжких, за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, Градскова У.И. не работает, не имеет постоянного источника дохода, допускает немедицинское употребление психотропных веществ, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.

16 декабря 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Градсковой У.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемая Градскова У.И., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок 2005 года рождения, у органов опеки и попечительства к ней претензий нет. Обязуется проживать по месту регистрации с ребенком и матерью, являться к следователю и в суд, устроиться на работу. Скрываться от предварительного следствия не намерена. Просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде, домашний арест либо залог.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Градскова У.И., данные о личности обвиняемой и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Градсковой У.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Градсковой У.И. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года об избрании Градсковой У.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи