Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-0711/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвинение - продление срока содержания под стражей - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-0711/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Айвазяна Г.Л. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, которым срок содержания под стражей Айвазяну Г.Л., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Айвазяна Г.Л. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Айвазян Г.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении него по указанной статье 02 ноября 2011 года.

По подозрению в совершении преступления Айвазян Г.Л. задержан 03 ноября 2011 года в 02 часа 15 минут, в тот же день ему предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года в отношении Айвазяна Г.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 02 января 2012 года включительно.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 02 февраля 2012 года.

Следователь 4-го отдела СЧ СУ при УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Л. с согласия Заместителя начальника СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве - начальника СЧ СУ обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Айвазяну Л.Г. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2012 года включительно, которое судом было удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому был продлен по 02 февраля 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Айвазяну Г.Л., суд указал, что оно законно и обосновано, заявлено с соблюдением требований закона. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения обвиняемому не имеется. При этом учел, что Айвазян Г.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание более 2-х лет лишения свободы. С учетом данных о личности Айвазяна Г.Л., который постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, конкретных обстоятельств дела, имеются основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, основания, учитываемые при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени, не изменились.

В кассационной жалобе обвиняемый Айвазян Г.Л. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о том, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что меру пресечения он не нарушал, имеет временную регистрацию в РФ, его личность установлена, работал без договора, преступление средней тяжести не завершено до конца, иска не имеет, страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, судом не учтено, что он ранее не судим, а также его возраст.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Айвазяну Г.Л., суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, суд учел данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Айвазян Г.Л., может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Айвазяну Г.Л., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Айвазяна Г.Л. согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Причастность Айвазяна Г.Л. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается представленными материалами дела.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 45-47).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении и допустимости доказательств.

Документов, указывающих на наличие у Айвазяна Г.Л. каких-либо тяжелых хронических заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Доводы обвиняемого в суде кассационной инстанции о том, что он имеет двойное гражданство Армении и России и имеет постоянную регистрацию в Краснодарском крае и временную регистрацию в г. Москве, представленными материалами дела, в которых имеется ксерокопия паспорта на гражданина Армении Айвазяна Г.Л. и ксерокопия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, не подтверждаются, в связи с чем, указанные доводы, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными (л.д. 33-35).

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Айвазяну Г.Л., на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде, о чем содержится просьба в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года в отношении обвиняемого Айвазяна Г.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи