Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-734 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - три месяца - отмена меры пресечения - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-734

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рожнова С.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, которым Рожнову С.В., ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 8 суток, то есть до 14 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Рожнова С.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 648968, возбужденное 16 февраля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении И-а Д.Х. и неустановленных лиц.

6 декабря 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Рожнов С.В.

8 декабря 2011 года Рожнову С.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен 16 декабря 2011 года до 12 месяцев, то есть до 14 марта 2012 года.

21 декабря 2011 г. следователь по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Т-в А.В., с согласия заместителя начальника СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве В-й М.П., внес ходатайство о продлении Рожнову С.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 8 суток, то есть до 14 марта 2012 года включительно.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Рожнову С.В. продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 8 суток, то есть до 14 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Рожнов С.В., выражая свое несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Считает, что суд принял решение о продлении срока содержания под стражей при отсутствии оснований и доказательств того, что он может скрыться, повлиять на ход расследования, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших. Указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить, освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Рожнову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Рожнова не имеется, при этом учел необходимость выполнения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Рожнова и представленные следователем сведения о том, что Рожнов длительное время по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Рожнов может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить преступную деятельность.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Рожнова иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения Рожнову судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Рожнова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: