Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-741 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвинение - пролонгация - задержание - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-741

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Барановского Н.К.

при секретаре Бучмановой Е.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Войцешко С.Н. и адвоката Плуговенко Р.Л. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым Войцешко С.Н., несудимому, обвиняемому по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 318 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 26 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого и адвоката Плуговенко Р.Л., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

29 июня 2011 года в отношении Войцешко было возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 318 УК РФ. В тот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Войцешко был задержан. 01 июля 2011 года судом в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. 6 июля 2011 года ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 16 сентября 2011 года ему было предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Войцешко до 26 мата 2012 года включительно срока содержания под стражей. Судья Солнцевского районного суда г. Москвы постановлением от 22 декабря 2011 года продлил срок содержания под стражей Войцешко до 26 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Войцешко выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, просит о его отмене, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, связанные с его личностью, данные о его членах семьи, состояние их здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Плуговенко Р.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что уведомлений о вызове к следователю Войцешко не получал, оружия в отношении сотрудников полиции не применял, уголовное дело в отношении него сфабриковано, следственные действия проводились без участия адвоката. По всем вызовам следователя обвиняемый являлся, доказательств вручения извещений не имеется. Войцешко постоянно проживает в городе Москве, его супруга больна, его дочь является одинокой матерью. Просит постановление отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Войцешко, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Войцешко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, а также то, что обвиняемый в период предварительного расследования уклонялся от явки к следователю, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Войцешко к совершенному преступлению - протокол задержания, показания, свидетелей, а так же самого обвиняемого.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года в отношении Войцешко С.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: