Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22к-742/12 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - нападение - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22к-742/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Барановского Н.К.

при секретаре Недробовой М.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Кузьмина М.А. в защиту подозреваемого Ротаря С.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым Ротарю С.А., обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Кузьмина М.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

11 декабря 2011 года в отношении Малай и Ротарь было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ротарь. 13 декабря 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы срок содержания Ротарю был продлен до 16 декабря 2011 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании Ротарю меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Измайловского районного суда г. Москвы своим постановлением от 16 декабря 2011 года ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Кузьмин М.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку стороной обвинения никаких новых дополнительных доказательств обоснованности заключения под стражу подозреваемого предоставлено не было. В действиях Ротаря нет признаков состава преступления, нет доказательств причинения вреда потерпевшей, подозреваемый не намерен скрываться от следствия и суда. Просит меру пресечения отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому Ротарю, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Ротарь подозревается в совершении тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Ротаря к совершенному преступлению - заявление потерпевшей, в котором она указывает на подозреваемого, как на лицо, совершившее нападение на нее, показания потерпевшей и протоколы очных ставок, где потерпевшая подтвердила свои показания, показания свидетелей - очевидцев нападения из числа посетителей и сотрудников кафе, а так же самого подозреваемого. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года в отношении Ротаря С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: