Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22к-743/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвинение - пролонгация - ст 158 ук рф - изменение меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22к-743/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синицыной И.О.

при секретаре Недробовой М.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Игнатьева А.В. и адвоката Искендерова В.М. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым Игнатьеву А.В., несудимому, обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 28 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого и его адвоката Искендерова В.М., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

28 октября 2011 года в отношении Игнатьева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Игнатьев. 29 октября 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 октября 2011 года ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Игнатьеву до 28 января 2012 года включительно срока содержания под стражей. Судья Измайловского районного суда г. Москвы постановлением от 20 декабря 2011 года продлил срок содержания обвиняемому до 28 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Игнатьев считает постановление суда незаконным, поскольку оснований для продления ему срока содержания под стражей не имеется. Указывает, что его личность установлена, к материалам дела приложены положительные характеристики, от следствия скрываться он не намерен. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Искендеров В.М. считает постановление суда незаконным, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, наличие значительного ущерба причиненного потерпевшей не доказано, обвиняемый трудоустроен, имеет возможность зарегистрироваться в Москве, от следствия и суда скрываться не собирается. Отмечает, что обвиняемый положительно характеризуется с места учебы, работы, постоянного жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Доказательств тому, что он сможет повлиять на результаты экспертиз не имеется, ранее обвиняемый не судим. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Игнатьева, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Игнатьев обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не имеет постоянного места жительства и регистрации в Москве и области, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной работы и постоянного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Игнатьева к совершенному преступлению - заявление потерпевшей, протокол задержания подозреваемого на месте происшествия, показания потерпевшей, свидетелей - очевидцев кражи, а также признательные показания самого обвиняемого.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года в отношении Игнатьева А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: