Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-752 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - момент задержания - подозреваемый - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2012 г. по делу N 22-752

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2012 года кассационные жалобы адвоката Хоруженко А.С., обвиняемого Зайцева А.Е. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 30 декабря 2011 года, которым Зайцеву А.Е., "..." года рождения, уроженцу г. "...", гражданину "...", несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 28 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Хоруженко А.С., обвиняемого Зайцева А.Е., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

На постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Хоруженко А.С. в защиту интересов обвиняемого Зайцева А.Е., в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что к моменту судебного заседания истекли 48 часов с момента задержания Зайцева А.Е. При избрании меры пресечения не учтены данные о личности Зайцева А.Е., его семейное положение. В дополнение к жалобе адвокатом представлено поручительство Совета ветеранов ... "..." в отношении Зайцева А.Е. Обвиняемый Зайцев А.Е. в кассационной жалобе указывает на положительные данные о своей личности, что он является участником боевых действий, имеет правительственные награды, постоянное место жительства, его жена на 9-ом месяце беременности. Ставит вопрос об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Зайцеву А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Зайцева А.Е. в причастности к тяжкому преступлению.

Зайцев А.Е. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Суд располагал данными о личности Зайцева А.Е., его семейном положении, на которые Зайцев и защитник ссылаются в жалобах. Вместе с тем, фактические обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Зайцев А.Е., позволяют предположить, что находясь на свободе, Зайцев А.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Зайцеву А.Е. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным. Иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, в том числе личное поручительство, не обеспечит предотвращение возможных новых преступных действий со стороны Зайцева А.Е. Доводы о том, что Зайцеву А.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана по истечении 48 часов с момента задержания, представляются несостоятельными, поскольку в рапорте, на который ссылается защитник, указано время задержания сотрудником милиции Зайцева А.Е. недалеко от места совершения преступления, без учета времени его доставления к следователю и сроков, установленных ст. 92 УПК РФ для решения вопроса о задержании подозреваемого в совершении преступления. Протокол задержания Зайцева А.Е. составлен 28 декабря 2011 года в 21 ч. 30 мин.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года в отношении Зайцева А.Е. об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи