Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-776 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - продление срока - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-776

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Колотовой С.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Тимофеева С.С. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года, которым Тимофееву С.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 28 суток, всего до 27 января 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Бузиной О.В. и обвиняемого Тимофеева С.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 ноября 2010 года в отношении Тимофеева и других лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

15 ноября 2010 года Тимофеев был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, а 17 ноября 2010 года Мещанским районным судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2010 года Тимофееву С.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

30 июня 2011 года уголовное дело в отношении Тимофеева и других лиц было направлено в Мещанский районный суд для дальнейшего рассмотрения по существу, однако постановлением суда от 11 августа 2011 года возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрению.

17 октября 2011 года уголовное дело поступило в Мещанскую межрайонную прокуратуру, 28 октября 2011 года в МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве и 2 ноября 2011 года было принято к производству следователем.

В кассационной жалобе обвиняемый Тимофеев просит постановление отменить и материал направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд не учел, что органами предварительного не представлено доказательств, подтверждающих его виновность и причастность в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение, также суд не принял во внимание, что он ранее не судим и является гражданином РФ, с места жительства, службы и работы характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого государственный обвинитель считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, просит постановление Мещанского районного суда города Москвы оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Тимофеева под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для задержания Тимофеева, предъявления ему обвинения и избрании меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 98 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен до 27 января 2012 года.

При вынесении постановления суд учитывал, что продление срока содержания под стражей Тимофеева обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Также в обоснование ходатайства о продлении Тимофееву срока содержания под стражей, следствие указало, что Тимофеев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, содеянное им представляет повышенную общественную опасность, а также, обладая после ознакомления с материалами дела сведениями о местах проживания потерпевших и свидетелей, может оказать давление на последних, что было учтено судом при вынесении решения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствия волокиты по делу.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Тимофееву срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел, не согласиться с чем, оснований судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании Тимофееву меры пресечения, в том числе, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу, в настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Постановление суда мотивировано, также судом приняты во внимание все следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Тимофеева.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что доказательств, подтверждающих основания для продления срока содержания его под стражей, представлено не было, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, в связи с чем основания, которые учитывались при избрании данной меры пресечения не изменились и не отпали в настоящее время.

Рассмотрение материала в суде в отношении Тимофеева проходило в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тимофееву является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что суд при рассмотрении ходатайства не учел данных о личности Тимофеева, положительно характеризующие его материалы, нельзя признать состоятельным, поскольку суд располагал сведениями о личности обвиняемого, имеющимися в материалах дела, в том числе формальные характеристики с места жительства. Иных данных о личности обвиняемого, как в суд первой, так и кассационной инстанции представлено не было.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и изменения Тимофееву меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам определила:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года в отношении Тимофеева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи