Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0787/2012 (ключевые темы: заграничный паспорт - права и свободы - отказ в удовлетворении ходатайства - следственный комитет - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 г. по делу N 22-0787/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "25" января 2012 года кассационную жалобу заявителя Нищеменко Р.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Нищеменко Р.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение заявителя Нищеменко Р.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года отказано в принятии жалобы обвиняемого Нищеменко Р.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства от 09 сентября 2011 года о приобщении к материалам уголовного дела заграничного паспорта на имя Нищеменко Р.И.

В кассационной жалобе заявитель Нищеменко Р.И., выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судьей был нарушен порядок рассмотрения жалоб, предусмотренный ст. 125 УПК РФ. По мнению заявителя, постановлением старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ Д.В. по результатам рассмотрения ходатайства от 09 сентября 2011 года причинен ущерб его конституционным правам и свободам, поскольку с 17 мая 2011 года он незаконно содержится под стражей, в том числе и на том основании, что у него имеется заграничный паспорт. Судом первой инстанции грубо нарушены требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя Нищеменко Р.И., судья строго руководствовалась требованиями уголовно-процессуального закона и полно мотивировала свои выводы.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья обязан выяснить, имеется ли предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судьей из содержания жалобы правильно установлено, что заявителем обжалуется постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заграничного паспорта на имя Нищеменко Р.И., что, как обоснованно указано в судебном решении, не относится к установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Соответственно, судья пришла к обоснованному выводу о том, что жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы заявителя Нищеменко Р.И., судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы заявителя Нищеменко Р.И. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Нищеменко Р.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Нищеменко Р.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи