Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-834 (ключевые темы: заявление о преступлении - отказ в возбуждении уголовного дела - проверка - бездействие - причины смерти)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-834

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2012 года кассационную жалобу заявителя Лобановой Т.Э. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым жалоба заявителя Лобановой Т.Э. на бездействие УУМ ОМВД по Таганскому району г. Москвы по рассмотрению ее заявления о преступлении от 01.08.2011 г. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Дмитриева А.Г. и заявителя Лобановой Т.Э. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заявитель Лобанова Т.Э. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие УУМ ОМВД по Таганскому району г. Москвы по рассмотрению ее заявления о преступлении от 01.08.2011 г. по факту смерти ее отца и указала, что по ее заявлению о преступлении 10 августа 2011 года УУ ОМВД по Таганскому району г. Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы от 28 сентября 2011 года отменено, а материал возвращен в ОВД по Таганскому району г. Москвы для проведения дополнительной проверки. Однако до настоящего времени проверка по ее заявлению не проведена, по делу не выяснены существенные обстоятельства, не истребованы документы, не установлены свидетели, чем, по ее мнению допускается незаконное бездействие, в связи с чем просит признать данное бездействие УУМ ОМВД по Таганскому району г. Москвы незаконным и необоснованным, затрудняющим ее доступ к правосудию, причиняющим ущерб ее конституционным правам.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года данная жалоба заявителя Лобановой Т.Э. оставлена без удовлетворения.

При этом суд указал, что из материала об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что 01.08.2011 г. Лобанова Т.Э. обратилась с заявлением в ОВД по Таганскому району г. Москвы о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту поступления 28 июля 2011 года в ГКБ К. ее отца с диагнозом "закрытая черепно-мозговая травма". По результатам проведенной проверки 10.08.2011 г. УУ ОМВД по Таганскому району г. Москвы Корнеевым О.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление постановлением заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы от 28 сентября 2011 года отменено с направлением для дополнительной проверки, в ходе которой дано указание опросить Лобанову Т.Э. по доводам, изложенным в ее заявлении, приобщить к материалу проверки медицинскую справку о причине смерти М-ва Э.А., выполнить иные проверочные мероприятия.

В ходе дополнительной проверки, проведенной УУ ОМВД по Таганскому району г. Москвы, опрошена Л-ва Т.Э., истребованы медицинские документы М-ва Э.А. и по результатам дополнительной проверки 15.10.2011 г. им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем Л-вой Т.Э. направлено уведомление. Постановлением заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы от 14 декабря 2011 года указанное постановление отменено и указано на необходимость установления ряда дополнительных обстоятельств.

Таким образом, по мнению суда, незаконного бездействия УУ ОМВД по Таганскому району г. Москвы не допущено, проверка по заявлению Л-ой Т.Э. проведена в установленные сроки с учетом продления срока проведения проверки, в установленном законом порядке, указания прокурора, обязательные для исполнения выполнены, при этом в настоящее время повторно принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в установленном законом порядке отменено, чем устранены нарушения прав и законных интересов заявителя.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- заявителем Лобановой Т.Э., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; ее жалоба рассмотрена судом неполно, односторонне; судом не принято во внимание, что постановление от 15.10.2011 г. повторяет постановление от 10.09.2011 г., не истребованы необходимые материалы для проверки ее доводов, а представленные ст. УУМ документы суд оценил неправильно; постановление от 15.10.2011 г., по ее мнению, вынесено задним числом, т.к. в его основу положены документы, полученные в ноябре 2011 г., фактически никакой дополнительной проверки по ее заявлению не проводилось; выводы об отсутствии состава преступления основаны на показаниях М-ной И.С. и М-ва М.Э., которые должны быть подозреваемыми, в связи с чем просит постановление суда от 19.12.2011 г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя Лобановой Т.Э. на бездействие УУМ ОМВД по Таганскому району г. Москвы по рассмотрению ее заявления о преступлении от 01.08.2011 г. суд проверил доводы, изложенные в ее жалобе, исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения данной жалобы, в связи с чем обоснованно оставил ее без удовлетворения.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалами обстоятельствам, на которые ссылается заявитель, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Доводы заявителя Лобановой Т.Э. относительно незаконности и необоснованности постановлений УУМ ОМВД по Таганскому району г. Москвы от 10.08.2011 г. и от 15.10.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время не могут быть предметом рассмотрения как суда 1-ой инстанции, так и суда кассационной инстанции, поскольку отменены прокурором.

Жалоба заявителя Лобановой Т.Э. судом проверена объективно и всесторонне. Выводы суда подтверждаются представленными материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда при рассмотрении жалобы заявителя, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении жалобы заявителя не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Лобановой Т.Э. на бездействие УУМ ОМВД по Таганскому району г. Москвы К-ва О.А. по рассмотрению ее заявления о преступлении от 01.08.2011 г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи