Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-0841/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-0841/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании "30" января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Торопова Р.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года, которым в отношении Торопова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, т.е. до 01 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение обвиняемого Торопова Р.С., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Торопов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

01 октября 2011 года старшим следователем СО ОМВД России по Басманному району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Торопова Р.С., А.Е., М.Ю. и неустановленного лица.

01 октября 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Торопов Р.С.

02 октября 2011 года Торопову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

03 октября 2011 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Торопова Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2011 года Басманным районным судом города Москвы продлен срок содержания обвиняемого Торопова Р.С. под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 01 января 2012 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен 20 декабря 2011 года начальником СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01 февраля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Торопова Р.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что по делу необходимо выполнить дополнительные следственные и процессуальные действия, направленные на полноту и объективность расследования, а именно: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемых Торопова Р.С., А.Е. и подозреваемую М.О.; с учетом собранных по делу доказательств предъявить обвинение Торопову Р.С., А.Е. и М.О. в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ, и направить уголовное дело прокурору с соблюдением ч. 1 ст. 221 УПК РФ в срок, установленный законом, на что потребуется дополнительное время не менее одного месяца.

При этом, следователь указал, что оснований для изменения обвиняемому Торопову Р.С. меры пресечения у следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, до заключения под стражу официально трудоустроен не был и не имел постоянного источника дохода, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Торопов Р.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать и оказывать давление на потерпевшего и свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением от 29 декабря 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Торопова Р.С. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Торопов Р.С., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что во вводной части постановления указаны неверные данные о его личности, что повлияло или могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения. Он состоит в официальном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, до задержания работал, имел постоянный источник дохода. Данные, представленные следствием, являются неверными. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Торопова Р.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Торопов Р.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, Торопов Р.С. не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, что позволяет прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, Торопов Р.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать и оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству предварительного расследования по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Торопова Р.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Торопова Р.С. до 01 февраля 2012 года.

Доводы обвиняемого Торопова Р.С. о том, что данные о его личности, указанные в постановлении, не соответствуют действительности, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку все данные о личности обвиняемого, которые представлены суду, в судебном решении указаны и учтены. Что касается неправильного указания во вводной части постановления года рождения Торопова Р.С., то данное обстоятельство на законность и обоснованность судебного решения не влияет и может быть уточнено судом в порядке ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Торопова Р.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Торопова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи