Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-868/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-868/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Жиленкова А.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года, которым срок содержания под стражей Жиленкову А.Г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ,

продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 11 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Жиленкова А.Г. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Жиленков А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, уголовное дело возбуждено в отношении него и неустановленных лиц 11 ноября 2011 года по указанной статье.

По подозрению в совершении преступления Жиленков А.Г. задержан 11 ноября 2011 года в 17 часов 40 минут, в тот же день ему было предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Жиленкова А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 января 2012 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 11 февраля 2012 года.

Следователь СО Отдела МВД России по району Богородское г. Москвы С с согласия Начальника СО Отдела МВД России по району Богородское г. Москвы, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Жиленкову А.Г. на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 11 февраля 2012 года, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Жиленкову А.Г., суд указал, что оно обосновано, заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя, мотивировано. При этом учел, что Жиленков А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, нигде не работает и не имеет легитимного источника дохода, проживает на вокзалах. В связи с изложенным, имеются достаточные основания полагать, что Жиленков А.Г., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, тем самым, помешать установлению истины по делу и основания для избрания иной меры пресечения, отсутствуют.

В кассационной жалобе обвиняемый Жиленков А.Г. просит пересмотреть судебное решение.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением, поскольку сроки задержания не соответствуют действительности. Доводы следователя о том, что он нигде не работает, проживает на вокзалах и не имеет регистрации, ничем не подтверждены. Обращает внимание, что у него имеется миграционная карта, дающая право пребывания на территории РФ на срок 90 суток.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Жиленкову А.Г., суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя является обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, суд учел данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Жиленков А.Г., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, воспрепятствовать проведению расследования или продолжить преступную деятельность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Жиленкову А.Г., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Жиленкова А.Г. согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Причастность Жиленкова А.Г. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается представленными материалами дела.

Документов, о наличии у Жиленкова А.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено, так же не имеется документов, указывающих на наличие у обвиняемого постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 31-32).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении и допустимости доказательств.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Жиленкову А.Г., на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года в отношении обвиняемого Жиленкова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи