Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-936 (ключевые темы: меры пресечения - домашний арест - залог - заключение под стражу - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-936

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Шараповой Н.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Бокаревой В.А. и Барановского К.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 г., которым Ефимовой В.В., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 3 п. "а, б" УК Республики Казахстан,

- мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения, а ходатайство адвоката Бокаревой В.А. об изменении ей меры пресечения на залог - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения Ефимовой В.В. и адвоката Барановского К.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Микульшина И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

2 марта 2009 г. возбуждено уголовное дело N 09751701710001 в отношении Ефимовой, Аблязова, Жаримбетова по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 3 п. "а, б" УК Республики Казахстан.

21 марта 2009 г. руководителем следственной группы - старшим помощником Генерального Прокурора Республики Казахстан вынесено постановление о привлечении Ефимовой в качестве обвиняемой.

11 марта 2009 г. Медеуским районным судом г. Алма-Аты Республики Казахстан в отношении Ефимовой санкционирована мера пресечения в виде ареста.

17 марта 2009 г. Ефимова объявлена в международный розыск.

3 июля 2009 г. сотрудниками Московско-Рязанского ЛУВД на территории г. Москвы задержана гражданка Республики Казахстан Ефимова и к ней применена мера пресечения в виде заключения под стражу до поступления требования о выдаче запрашиваемой стороне.

16 августа 2009 г. в связи с поступлением запроса Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Ефимовой для привлечения к уголовной ответственности Московско-Рязанской транспортной прокуратурой к Ефимовой применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мещанским районным судом срок содержания Ефимовой под стражей неоднократно продлялся.

2 июля 2010 г. Московско-Рязанской транспортной прокуратурой Ефимовой изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

7 декабря 2011 г. Мещанским районным судом г. Москвы ходатайство адвоката Бокаревой В.А. об изменении Ефимовой меры пресечения в виде домашнего ареста на залог в размере 5 000 000 рублей - оставлено без удовлетворения.

В кассационных жалобах адвокаты Бокарева В.А. и Барановский К.В. считают постановление незаконным и необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ и международных актов.

Полагают, что мера пресечения, измененная Ефимовой на бессрочный домашний арест, является незаконной, поскольку не указан конкретный срок действия данной меры пресечения.

Указывают, что Ефимова не намеревалась покидать территорию Российской Федерации, она имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем ей необходимо выезжать за пределы г. Москвы для проведения необходимого курса лечения, однако избранная ей мера пресечения устанавливает запрет на свободу ее передвижения.

Просит изменить Ефимовой меру пресечения на залог в размере 5 000 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленного материала, Ефимовой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 3 п. "а, б" УК Республики Казахстан, что соответствует ст. 160 ч. 4 УК РФ и относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

При этом суд учитывал, что Ефимова является гражданкой Республики Казахстан, скрылась и находилась в розыске за совершение преступления на территории Республики Казахстан, сроки привлечения Ефимовой к уголовной ответственности по предъявленному обвинению не истекли.

Кроме того, суд принял во внимание, что Ефимова постоянного места жительства на территории РФ не имеет, в предоставлении статуса беженца и предоставлении временного убежища обвиняемой отказано, сведения, препятствующие ее выдаче запрашиваемой стороне, отсутствуют.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Ефимовой, давали суду основания для оставления без удовлетворения ходатайства адвоката Бокаревой об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на залог.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, суд свое решение обосновал и, в частности, указал, что действие в отношении Ефимовой меры пресечения в виде домашнего ареста, не является бессрочным, поскольку срок действия данной меры пресечения в соответствии с действующим законодательством ограничен принятием Российской Федерацией окончательного решения о выдаче или отказе в выдаче Ефимовой правоохранительным органам Республики Казахстан.

Вопрос о применении к Ефимовой меры пресечения в виде залога был предметом рассмотрения судом, однако суд правомерно счел, что основания, по которым Ефимовой была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали и в случае изменения обвиняемой меры пресечения на залог она может скрыться.

Поскольку Ефимова не является гражданкой Российской Федерации, имеются основания для применения к ней меры пресечения в виде домашнего ареста в целях обеспечения ее выдачи запрашивающей стороне.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о необходимости Ефимовой покинуть территорию г. Москвы для проведения лечения в связи с наличием у нее ряда хронических заболеваний, поскольку документально не подтверждено, что Ефимова лишена возможности в проведении лечения на территории г. Москвы.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и международно-правовых актов, при этом выводы суда в постановлении мотивированы.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 г., которым ходатайство адвоката Бокаревой В.А. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на залог в размере 5 000 000 рублей в отношении Ефимовой В.В. оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи