Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-959/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - уголовный закон - уголовное дело - документация об аукционе)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-959/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 ода кассационную жалобу адвоката Мануйлова Ю.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым Закураеву К.С., ранее не судимому, обвиняемому, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Мануйлова Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Органами следствия Закураев К.С. обвиняется в совершении разбоя, то есть в нападении с целью хищения чужого имущества, с угрозой и применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Уголовное дело возбуждено 07 января 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В этот же день Закураев К.С. органами предварительного следствия был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 января 2011 года Закураев К.С. был освобожден из-под стражи.

09 января 2012 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день Закураев К.С. по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

11 января 2012 года уголовные дела N ... и N ... соединены в одно производство, которому был присвоен N ....

В этот же день Закураеву К.С. по данному уголовному делу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

13 января 2012 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Закураева К.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Мануйлов Ю.Н., выражает свое не согласие с принятым судом решением и считает его незаконным и необоснованным. Свои доводы адвокат мотивирует тем, что суд в постановлении описал действия Т., а не его подзащитного. В частности установлено, что Закураев К.С. вступил в сговор с Закураевым К.С., то есть с самим собой и далее Закураев К.С. совершал действия, которые на самом деле инкриминированы Т. Автор жалобы также обращает внимание на личность обвиняемого, который является гражданином РФ, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Причастность Закураева К.С. к совершенному преступлению, ни чем объективно не подтверждается. Кроме того, выводы суда о том, что Закураев К.С. находясь на свободе, может скрыться от органов суда и следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу ничем не подтверждаются. Защитник просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении обжалуемого решения, судом не были в полной мере выполнены указанные требования Уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона.

Как следует из постановления об избрании меры пресечения, суд, излагая предъявленное Закураеву К.С. органом предварительного следствия обвинение, вместо обвинения, предъявленного Закураеву К.С., привел обвинение в отношении некоего Т., что явно противоречит представленным материалам по делу.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить выявленные недостатки и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Вместе с тем, учитывая, что Закураев К.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает необходимым с учетом положений ст.ст. 97 - 99, 108 УПК РФ оставить меру пресечения без изменения до разрешения судом вопроса по ходатайству следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года в отношении Закураева К.С. отменить.

Материал в отношении Закураева К.С. направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Закураеву К.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу до 07 февраля 2012 года включительно.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: