Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1022 (ключевые темы: срок содержания под стражей - состояние здоровья - основания для избрания меры пресечения - заключение под стражу - документация об аукционе)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

и судей Андреевой С.В. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационную жалобу защитника Быкова Б.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 января 2012 года, которым обвиняемому Алексееву Д.В., продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, т.е. до 21 апреля 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Федоровой Е.Г., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Алексеев Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Постановлением суда от 18 января 2012 г. удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей Алексееву Д.В. продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, т.е. до 21 апреля 2012 г. включительно.

Защитник Быков Б.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с выводами суда о невозможности изменения меры пресечения, поскольку Алексеев розыскную работу не знает, свидетели по делу допрошены, в связи с чем оказать на них давление Алексеев не сможет, имеет постоянное место жительства в Москве, семью и место работы, скрываться не намерен. Защитник считает, что состояние здоровья Алексеева сильно ухудшилось, а заключения по его медицинскому освидетельствованию изолятором не представлено. Защитник просит постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Алексееву Д.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения. Данное решение судом достаточно мотивировано и оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии нет.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно продлил срок содержания Алексееву Д.В. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, а также наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Судебная коллегия не находит по делу каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для избрания меры пресечения Алексееву в виде заключения под стражу, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 24 ноября 2011 г., которым обвиняемому Алексееву была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном кассационном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей Алексеева судом были учтены данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе и те, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы о том, что состояние здоровья Алексеева сильно ухудшилось, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку каких-либо медицинских документов, подтверждающих, что Алексеев по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора ни суду ни судебной коллегии не представлено. Как следует из представленной судебной коллегии прокурором копии постановления администрации ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве в настоящее время общее состояние Алексеева оценивается как удовлетворительное, заболевания, имеющиеся у него не соответствуют Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. в связи с чем в направлении на медицинское освидетельствование он не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 января 2012 года, которым обвиняемому Алексееву Д.В. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Быкова Б.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: