Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1035 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - документация об аукционе - продление срока - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1035

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ковтунова А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г., которым Ковтунову А.В., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ст. 102 УК РСФСР, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 20 февраля 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Антоновского А.Н. и обвиняемого Ковтунова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Настоящее уголовное дело 19 сентября 2002 года выделено в отдельное производство в отношении Ковтунова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ст. 102 УК РСФСР.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, и срок его неоднократно продлевался, последний раз 27 марта 2011 года.

11 января 2002 года в отношении Ковтунова А.В. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по п. "а" ст. 102 УК РСФСР и в этот же день Химкинским городским прокурором Московской области в отношении Ковтунова вынесено постановление об объявлении его в розыск.

20 августа 2011 года Ковтунов А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 02 сентября 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ст. 102 УК РСФСР.

Срок содержания обвиняемого Ковтуна А.В. под стражей продлен постановлением Пресненского районного суда от 22 декабря 2011 года до 20 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Ковтунов указывает на незаконность и необоснованность постановления суда по следующим основаниям. Обвиняемый считает, что в ходатайстве следователя не были приведены достаточные данные, позволяющие суду полагать, что оказавшись на свободе, он может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда. В жалобе обвиняемый обращает внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства в городе Москве, от следствия не скрывался, что могут показать многочисленные свидетели. Указывает, что страдает мочекаменной болезнью, что не было учтено следствием и судом при вынесении постановления. Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Ковтунова под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрании меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен до 20 февраля 2012 г.

При вынесении постановления суд учитывал, что продление срока содержания под стражей Ковтунова обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Также в обоснование продления обвиняемому срока содержания под стражей суд указал, что Ковтунов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, за которое уголовным законом предусмотрено наказание превышающее два года, а также с учетом того, что обвиняемый длительное время находился в розыске и оказавшись на свободе, он может повторно скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что было учтено судом при вынесении решения.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Ковтунову срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не установил, не согласиться с чем у судебная коллегия оснований не имеется.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании Ковтунову меры пресечения в настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем не имеется оснований в изменении ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Постановление суда мотивировано, судом приняты во внимание все следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Ковтунова.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, в том числе сведений о состоянии здоровья, судебной коллегии не представлено.

Доводы жалобы о том, что доказательств, подтверждающих основания для продления срока содержания под стражей в отношении Ковтунова представлено не было, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, в связи с чем основания, которые учитывались при избрании данной меры пресечения не изменились и не отпали.

Рассмотрение материала в суде в отношении Ковтунова проходило в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом мнения всех участников процесса.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ковтунову является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что суд при рассмотрении ходатайства не учел данных о личности Ковтунова, нельзя признать состоятельным, поскольку суд располагал сведениями о личности обвиняемого, имеющимися в материалах дела. Иных данных о личности обвиняемого, в том числе сведений о состоянии его здоровья, препятствующих его содержанию под стражей, как в суд первой, так и кассационной инстанции представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и изменения Ковтунову меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г. в отношении Ковтунова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи