Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22к-1041/2012 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22к-1041/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,

При секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Вайслейба Е.Б. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым Матюнину, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Вайслейба Е.Б. и обвиняемого Матюнина А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20.07.2011 г. следователем 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08.09.2011 г. следователем 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10.10.2011 г. уголовное дело N ... соединено в одно производство с уголовным делом N ..., соединенному уголовному делу присвоен N ....

15.09.2011 г. начальником СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N ... продлен до 3-х месяцев, т.е. до 20.10.2011 г.

11.10.2011 г. зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N ... продлен на 02 месяца, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до 20.12.2011 г.

25.11.2011 г. зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N ... продлен на 02 месяца, а всего до 7-ми месяцев, т.е. по 20.02.2012 г. включительно.

25.11.2011 г., в 23 часа 00 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан гр. Матюнин А.А. и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

26.11.2011 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Матюнина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца и установлен срок его содержания под стражей по 25 января 2012 года включительно.

03.12.2011 г. Матюнину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого (от дачи показаний отказался).

10.01.2012 г. 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N ... продлен на 02 месяца 05 суток, а всего до 9-ти месяцев 05 суток, т.е. по 25.04.2012 г. включительно.

18.01.2012 г. следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Матюнину А.А. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно.

16.01.2012 г. помощником прокурора ЦАО г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Матюнину А.А. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно.

18 января 2012 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Матюнину А.А. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Вайслейбом Е.Б., в интересах обвиняемого Матюнина А.А., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением требований УПК РФ; считает, что оснований для содержания Матюнина под стражей не имеется, поскольку обстоятельства послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу изменились: Матюнин гражданин РФ, постоянно проживает в г. Москве, оба адреса - регистрации и фактического проживания сообщены следствию и утверждение суда о том, что не установлено место жительства Матюнина не соответствует действительности; Матюнин работает, от следствия и суда не скрывался, ранее к уголовной ответственности не привлекался, при задержании дал подробные показания и до настоящего времени в качестве обвиняемого не допрошен; Матюнин обвиняется в совершении преступления, связанного с предпринимательской деятельностью; Матюнин уроженец г. Москвы, имеет на иждивении дочь, 2007 г.р., проживает вместе с родителями; по делу отсутствуют факты, свидетельствующие о том, что Матюнин может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям; имеются основания для применения в отношении Матюнина меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста, в связи с чем просит постановление суда от 18.01.2012 г. отменить и изменить Матюнину А.А. меру пресечения на залог либо домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органа следствия о продлении в отношении обвиняемого Матюнина А.А. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Матюнина А.А. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10-ти лет лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Матюнина А.А., постоянное место жительство которого не установлено - Матюнин А.А. задержан по подозрению в совершении преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий, спустя несколько месяцев с момента возбуждения уголовного дела, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Матюнина А.А., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, для чего требуется дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Матюнину А.А. иной меры пресечения, не связанной с его изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Матюнину А.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Матюнину А.А. срока содержания под стражей, не допущено.

Доводы защиты о том, что преступные действия, вмененные Матюнину А.А. в вину, совершены в сфере предпринимательской деятельности, судебная коллегия находит не соответствующими действительности.

Как усматривается из представленных материалов неустановленные лица, из числа руководителей ООО "...", под предлогом поставки гражданам автомобилей получили от них предоплату в размере 50% от стоимости автомобилей, после чего распорядились полученными денежными средствами по собственному усмотрению и скрылись.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Матюнину А.А. срока содержания под стражей по 25 апреля 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года в отношении обвиняемого Матюнина о продлении ему срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 5-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: