Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-1043/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 г. по делу N 22-1043/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,

При секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Беляева С.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым Пчелкину, ... года рождения, уроженцу ..., гр-ну РФ, неработающему, зарегистрированному по адресу: г. ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Беляева С.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20.07.2011 г. следователем 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N 380358 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08.09.2011 г. следователем 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 380435 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10.10.2011 г. уголовное дело N 380358 соединено в одно производство с уголовным делом N 380435, соединенному уголовному делу присвоен N 380358.

15.09.2011 г. начальником СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N 380358 продлен до 03-х месяцев, т.е. до 20.10.2011 г.

11.10.2011 г. зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N 380358 продлен на 02 месяца, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до 20.12.2011 г.

25.11.2011 г. зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N 380358 продлен на 02 месяца, а всего до 07-ми месяцев, т.е. по 20.02.2012 г. включительно.

25.11.2011 г., в 22 часа 45 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан гр. Пчелкин В.В. и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

26.11.2011 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Пчелкина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца и установлен срок его содержания под стражей по 25 января 2012 года включительно.

03.12.2011 г. Пчелкину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого (от дачи показаний отказался).

10.01.2012 г. 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок следствия по уголовному делу N 380358 продлен на 02 месяца 05 суток, а всего до 9-ти месяцев 05 суток, т.е. по 25.04.2012 г. включительно.

18.01.2012 г. следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Пчелкину В.В. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно.

16.01.2012 г. помощником прокурора ЦАО г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Пчелкину В.В. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно.

18 января 2012 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Пчелкину В.В. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Беляевым С.М., в защиту обвиняемого Пчелкина В.В., который указал на незаконность, необоснованность и немотивированность решения суда, его вынесение с нарушением УПК РФ; утверждение суда о том, что Пчелкин не имеет постоянного места работы, в связи с чем может скрыться от следствия и оказать давление на свидетелей является надуманным и необоснованным; преступление, в совершении которого обвиняется Пчелкин, относится к категории преступлений в сфере экономики и сама по себе тяжесть содеянного не может служить безусловным основанием для заключения его под стражу; судом не дана оценка ходатайству защиты о применении в отношении Пчелкина меры пресечения в виде залога; судом в полной мере не учтено наличие у Пчелкина на, состояние здоровья которых ухудшилось, в связи с чем просит постановление суда от 18.01.2012 г. отменить и избрать в отношении Пчелкина В.В. меру пресечения в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органа следствия о продлении обвиняемому Пчелкину В.В. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Пчелкина В.В. к уголовной ответственности, и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10-ти лет лишения свободы и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Пчелкина В.В., который не имеет законных источников дохода и определенного рода занятий, его постоянное место жительства не установлено - Пчелкин В.В. задержан по подозрению в совершении преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий спустя более 4-х месяцев с момента возбуждения уголовного дела, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Пчелкина В.В., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, для чего требуется дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Пчелкину В.В. иной меры пресечения, не связанной с его изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Пчелкину В.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Пчелкину В.В. срока содержания под стражей, не допущено.

Доводы защиты о том, что преступные действия, вмененные Пчелкину В.В. в вину, совершены в сфере предпринимательской деятельности, судебная коллегия находит не соответствующими действительности.

Как усматривается из представленных материалов неустановленные лица, из числа руководителей ООО "...", под предлогом поставки гражданам автомобилей получили от них предоплату в размере 50% от стоимости автомобилей, после чего распорядились полученными денежными средствами по собственному усмотрению и скрылись.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Пчелкину В.В. срока содержания под стражей по 25 апреля 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года в отношении обвиняемого Пчелкина о продлении ему срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по 25 апреля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: