Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1052 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1052

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Бириной Т.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Бириной Т.И., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Данилова А.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Бирина Т.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 01 марта 2011 года 2 отделом СЧ СУ при УВД по г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04 октября 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Бирина Т.И.

05 октября 2011 года Бириной Т.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

06 октября 2011 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы Бириной Т.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до двенадцати месяцев, то есть до 01 марта 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года обвиняемой Бириной Т.И. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев 27 суток, то есть до 01 марта 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Бирина Т.И. выражает свое несогласие с постановлением суда по следующим основаниям:

- она полностью признает свою вину, написала чистосердечное признание;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что она может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства по делу;

- судом не выяснялось ее семейное положение, а также состояние здоровья;

- она зарегистрирована и проживает в г. ..., осуществляет постоянный уход за своей матерью, которая имеет заболевания. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бириной Т.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Бириной Т.И. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Бириной Т.И., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Бирина Т.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, до задержания фактически скрывалась от органов следствия.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Бириной Т.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы обвиняемой Бириной Т.И. о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что она может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства по делу. Согласно положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п. 1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в то время как Бирина Т.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Бириной Т.И. срока ее содержания под стражей.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами обвиняемой Бириной Т.И., изложенными в кассационной жалобе, что судом не выяснялось ее семейное положение, а также состояние здоровья, поскольку изложенные в жалобе сведения судом учтены при вынесении постановления.

Доводы обвиняемой Бириной Т.И., изложенные в кассационной жалобе, что она осуществляет постоянный уход за своей матерью, которая имеет заболевания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ничем не подтверждаются.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Бириной Т.И. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Бириной Т.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бириной Т.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Бириной Т.И. на два месяца, а всего до четырех месяцев 27 суток, то есть до 01 марта 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: