Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1074/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - задержание - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1074/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.

судей: Музыченко О.А., Титова А.В.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Ужегова Н.Н. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей на срок до 15 марта 2012 года включительно в отношении:

Ибрагимова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., пояснения защитника - адвоката Ужегова Н.Н. и обвиняемого Ибрагимова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы 15 января 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В этот же день Ибрагимов задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года на основании ходатайства следователя в отношении Ибрагимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ужегов выражает свое несогласие с постановлением суда. Защитник утверждает, что доказательств совершения Ибрагимовым тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не имеется. Ибрагимов является гражданином РФ, зарегистрирован в Чеченской Республике. Кроме того, как указано в жалобе, при задержании Ибрагимов отказался называть адрес своего проживания в Москве, так как он проживает у родственников, не хотел, чтобы к последним приезжали сотрудники полиции, допрашивали и проводили обыски. При этом защитник отмечает, что Ибрагимов считает себя невиновным и не хочет, чтобы родственники за него переживали. Вышеуказанные доводы были судом проигнорированы, в связи с чем защитник просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ибрагимова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Ибрагимова меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Ибрагимова меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Ибрагимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого.

Изложенное дало суду достаточные основания сделать вывод о том, что Ибрагимов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Ибрагимова иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. С учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого судебная коллегия также не усматривает оснований для применения в отношении Ибрагимова иной меры пресечения, в том числе, залога.

Судом первой инстанции надлежаще проверена и обоснованность выдвинутого против Ибрагимова обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Ибрагимова меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Также судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления и в действиях органов предварительного расследования при задержании Ибрагимова.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ибрагимова А.С. на срок до 15 марта 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: