Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1099/12 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - уголовная ответственность - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1099/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника - адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 г., которым в отношении Саркисян К.Р., судимой в 2007 г. Таганским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника-адвоката Кудрявцева Е.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве СО отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 15.12.2011 г. в отношении Саркисян К.Р. по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

В тот же день - 15.12.2011 г. Саркисян К.Р. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

16 декабря 2011 г. судьей Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении подозреваемой Саркисян К.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 15.02.2012 г. включительно.

В кассационной жалобе защитник подозреваемой Саркисян К.Р. - адвокат Кудрявцев Е.В. просит постановление судьи отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что приведенные следователем в ходатайстве доводы являются необоснованными, судья не учел данные о личности Саркисян К.Р., которая заслуживает более мягкой меры пресечения, так как к преступлению не причастна, ранее к уголовной ответственности за аналогичные преступления не привлекалась, на учете у нарколога не состоит, является гражданкой России, работает, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Ходатайство следователя об избрании подозреваемой Саркисян К.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Указанное ходатайство рассмотрено судьей с соблюдением ст.ст. 97, 99, 100 ч. 1, 101, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Саркисян К.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения, в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судьей решения.

Вопреки доводам жалобы адвоката, наличие достаточных данных, указывающих на причастность Саркисян К.Р. к преступлению, в совершении которого она подозревается, а также законность задержания Саркисян К.Р., судьей проверены и получили соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшие свое подтверждение в представленных следствием материалах.

Имеющиеся сведения о личности подозреваемой Саркисян К.Р. судьей приняты во внимание. Одновременно учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого Саркисян К.Р. подозревается, и которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 2 года, а также то, что подозреваемая по месту регистрации не проживает, с ее же слов - употребляет наркотические средства, привлекалась к уголовной ответственности и имеет судимость, судья пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Саркисян К.Р., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным, мотивированным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 г. об избрании в отношении подозреваемой Саркисян К.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи