Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1103/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - соучастники - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1103/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Титова А.В., Музыченко О.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Агаджаняна Р.Г. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года, которым Саруханяну А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7-ми месяцев 13 суток, то есть по 25 марта 2012 года включительно.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении в отношении Саруханяна А.А. меры пресечения на залог.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Агаджаняна Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила:

Настоящее уголовное дело 25 июля 2011 г. выделено из уголовного дела N 333514 и возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 августа 2011 г. Саруханяну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день Тверским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 сентября 2011 г.

21 сентября 2011 г. срок содержания Саруханяна под стражей продлен до 25 декабря 2011 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 8-ми месяцев, то есть до 25 марта 2012 г.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Саруханяну на 3 месяца, а всего до 7-ми месяцев 13 суток, то есть до 25 марта 2012 года включительно, мотивируя это необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, и отсутствием оснований для изменения меры пресечения, поскольку Саруханян, учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, соучастники которого не установлены и находятся на свободе, может, находясь на свободе, воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе получению достоверных доказательств и установлению соучастников преступления, скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обсудив доводы ходатайства, суд продлил срок содержания Саруханяна под стражей на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе адвокат Агаджанян указывает, что суд незаконно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку в представленных в суд материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о причастности Саруханяна к инкриминируемому преступлению.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ч. 1 ст. 162 УПК РФ срок.

Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, в том числе, которые планируется выполнить для завершения расследования по делу и направления дела прокурору и в суд, принял во внимание характер инкриминируемого преступления, учел то обстоятельство, что Саруханян обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц, соучастники которой не установлены, и характер связи с ними Саруханяна проверяется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Саруханяна обвинения, в том числе с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Саруханяна.

Суд также учел данные о личности Саруханяна, которые были известны на момент принятия решения, а также доводы обвиняемого и защиты, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, при продлении срока содержания под стражей.

Вместе с тем, суд пришел к мнению, что каких-либо оснований для изменения или отмены законно избранной меры пресечения, не возникло.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебной коллегией также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения, в том числе на залог, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 23 декабря 2011 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Саруханяну А.А. на 3 месяца, а всего до 7-ми месяцев 13 суток, то есть по 25 марта 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи