Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1122 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - признаки преступления - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. по делу N 22-1122

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 г. кассационную жалобу адвоката Егиазарова К.Г. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г., которым в отношении обвиняемого Артюха И.В., ..., ранее не судимого,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 18 марта 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Артюха И.В., адвокатов Егиазарова К.Г. и Сорокинайте В.В., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 314448, возбужденное 22 января 2008 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 января 2012 года в 14 час. 45 мин. Артюх И.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день с участием защитников был допрошен в качестве подозреваемого.

20 января 2012 года Артюху И.В. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 314448 неоднократно продлевался в установленном законом порядке и в очередной раз был продлен 8 декабря 2011 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 21 месяцев, т.е. до 27 марта 2012 года.

20 января 2012 года следователь 3-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Г.Д.С., с согласия врио начальника Следственного управления УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве В.М.П., внес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Артюха И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г. ходатайство удовлетворено, в отношении Артюха И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 18 марта 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Егиазаров К.Г. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, полагая, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон, и при отсутствии оснований для избрания Артюхе И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что материалы, представленные в суд следователем в обоснование необходимости ареста, не подтверждены объективными данными, носят предположительный и надуманный характер. Считает, что следствием не представлено конкретных доказательств того, что Артюх, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд при избрании меры пресечения не в полной мере учел положительные данные о личности Артюха И.М., его семейные обстоятельства, состояние его здоровья и здоровье его жены, страдающей тяжелой формой диабета, наличие постоянного места жительства и официальной работы в г. Москве. Просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Артюха внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Артюха меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Артюха обвиняется в совершении трех тяжких преступлениях, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Артюха к вмененным ему деяниям и законность его задержания. С учетом характера и обстоятельств совершения инкриминируемых преступных деяний и данных о личности Артюха, суд пришел к выводу о том, что, оставшись на свободе, Артюха может скрыться от органов предварительного расследования, оказать давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании в отношении Артюха меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 г. в отношении Артюха И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: