Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1154/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - обвинение - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1154/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от "06" февраля 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Евсюкова Г.Ю., адвоката Акопяна А.С. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года, которым обвиняемому Евсюкову Г.Ю., гражданину РФ, со слов ранее судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Чернохвостова С.А., обвиняемого Евсюкова Г.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Евсюков Г.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 16 декабря 2011 года следователем СО ОМВД России по району Жулебино города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 декабря 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Евсюков Г.Ю., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

22 декабря 2011 года Евсюкову Г.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь СО отдела МВД России по району Жулебино города Москвы с согласия руководителя СО ОМВД России по району Жулебино города Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Евсюкову Г.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Евсюкова Г.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что Евсюков Г.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Евсюков Г.Ю., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, в связи с чем применить в отношении обвиняемого Евсюкова Г.Ю. иную, более мягкую меру пресечения, не представляется возможным.

22 декабря 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Евсюкова Г.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Акопян А.С., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что Евсюков Г.Ю. имеет постоянное место жительства и проживает в городе Москве, является студентом Московского института государственного и корпоративного управления, от органов предварительного следствия и суда скрываться не намерен, имеет гражданскую жену, которая в настоящее время находится в состоянии беременности. В материалах отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения Евсюковым Г.Ю. инкриминируемого ему преступления. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый Евсюков Г.Ю., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, постоянно проживает в городе Москве по месту регистрации, намерений скрыться от органов предварительного следствия не имеет, его гражданская жена находится в состоянии беременности и нуждается в постоянном уходе. Считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему незаконно. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Евсюков Г.Ю., данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Евсюков Г.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Евсюкова Г.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Евсюкова Г.Ю. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам кассационных жалоб, следствием представлены материалы в обоснование причастности Евсюкова Г.Ю. к инкриминируемому деянию.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года об избрании Евсюкову Г.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи