Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1239 (ключевые темы: подозреваемый - таможенная декларация - таможенные сборы - рассмотрение жалоб - проведение проверок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1239

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Мурысова А.В. в интересах Титова В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым

- оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Мурысова А.В. в интересах подозреваемого Титова В.В. о признании незаконным и необоснованным бездействия старшего следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Л-о В.Ю., выразившегося в неисполнении решения от 31 августа 2011 года об истребовании в ООО "..." государственных таможенных деклараций, коммерческих документов, проведения проверки подлинности данных документов ГТК РФ и проверки уплаты таможенного сбора ООО "..." в период с 7 ноября 2011 года по 18 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступление прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве 1-го отдела СЧ СУ УВД по САО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 18 мая 2011 года в отношении Титова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заявитель Мурысов А.В. в защиту интересов подозреваемого Титова В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия старшего следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Л-о В.Ю., выразившегося в неисполнении решения от 31 августа 2011 года об истребовании в ООО "..." государственных таможенных деклараций, коммерческих документов, проведения проверки подлинности данных документов ГТК РФ и проверки уплаты таможенного сбора ООО "-" в период с 7 ноября 2011 года по 18 ноября 2011 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года жалоба заявителя Мурысова А.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Мурысов А.В. в интересах подозреваемого Титова В.В. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе рассмотрения жалобы не представлено доказательств того, что следователь Л-о В.Ю. истребовал у ООО "..." необходимые документы, чему суд не дал надлежащей оценки. О дате и времени рассмотрения жалобы в Головинском районном суде г. Москвы Титов не был надлежащим образом извещен, чем нарушены права последнего. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение суда по делу должно быть законным, обоснованным и справедливым, что, в частности предполагает его вынесение с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, с соблюдением процедуры судопроизводства.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке, наряду с другими, являются нарушения уголовно-процессуального закона, и эти нарушения допущены судом при рассмотрении жалобы заявителя Мурысова А.В.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.

Судья, принявший жалобу к своему рассмотрению, обязан обеспечить своевременное уведомление, в частности заявителя, его защитника или представителя, иных заинтересованных лиц о месте и времени рассмотрения жалобы. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Однако указанные требования закона судом при рассмотрении жалобы заявителя Мурысова А.В. не выполнены.

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление затрагивает права и интересы подозреваемого Титова В.В., однако последний о дате и времени судебного заседания извещен не был, о чем в деле имеется справка за подписью судьи (л.д. 7). Судебное заседание по рассмотрению жалобы представителя Титова В.В. - заявителя Мурысова А.В. проведено без участия заинтересованного лица.

Таким образом, в нарушении требований закона, Титов В.В., чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и высказаться по изложенным в жалобе заявителя Мурысова А.В. доводам.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением ст. 125 УПК РФ, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства, тщательно проверить все доводы заявителя Мурысова А.В. и принять по жалобе законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года по жалобе заявителя Мурысова А.В. в защиту интересов Титова В.В. о признании незаконным и необоснованным бездействия старшего следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Л-о В.Ю., выразившегося в неисполнении решения от 31 августа 2011 года об истребовании в ООО "..." государственных таможенных деклараций, коммерческих документов, проведения проверки подлинности данных документов ГТК РФ и проверки уплаты таможенного сбора ООО "-" в период с 7 ноября 2011 года по 18 ноября 2011 года,

- отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: