Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1281 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - выборы - защитник)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1281

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

и судей Андреевой С.В. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хон Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 февраля 2012 года кассационную жалобу защитника Носкова А.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2012 года, которым подозреваемому Тухтарову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Носкова А.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Тухтаров К.С. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено и в отношении Тухтарова К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник Носков А.В. в кассационной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку, по мнению защитника при вынесении постановления судом не было учтено, что Тахтаров свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, дал правдивые показания; он зарегистрирован и до ареста проживал в городе Москве; ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, защитник отмечает, что в настоящее время все следственные действия по делу проведены и, находясь на свободе, Тухтаров оказывать давление на свидетелей и иных участников, а также каким-либо иным способом воспрепятствовать производству по делу не намерен и имеет возможность внести за себя залог и его поручителем может выступить гражданка РФ Джавлонова Ю.С. Защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Тухтарова иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Носкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тухтарова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, и сведений о личности подозреваемого. При этом судом было установлено по делу наличие оснований для избрания меры пресечения, указанных в ст. 97, 100 УПК РФ, на которые ссылается в своем ходатайстве следователь, обоснованность подозрения в причастности Тухтарова к преступлению.

Решение суда мотивировано установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами по делу на основании представленных следователем материалов дела. Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно пришел к выводу о наличии по делу оснований полагать, что, находясь на свободе, Тухтаров может скрыться от органов следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу, приняв во внимание, представленные следствием материалы дела, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, данные о его личности.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы защитника необоснованными.

Судом при разрешении ходатайства следователя учтены и данные о личности Тухтарова, сведения о которых имеются в материалах дела, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе защитник.

Ссылки в кассационной жалобе на положительные характеристики Тухтарова и регистрацию по месту жительства судебная коллегия находит необоснованными, поскольку ни суду, ни судебной коллегии, доказательств заявленных обстоятельств представлено не было.

Ссылки в кассационной жалобе на признание Тухтаровым вины и дачу показаний судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. уголовно-процессуальный закон не связывает позицию подозреваемого по делу с возможностью избрания того или иного вида меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Тухтарова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении судом надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения. Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суди и находит доводы кассационной жалобы о возможности избрания в отношении Тухтарова иной меры пресечения несостоятельными. Кроме того, как усматривается из материалов дела, вопрос об избрании в отношении Тухтарова меры пресечения в виде залога или личного поручительства перед судом первой инстанции сторонами не ставился.

Судебная коллегия не находит по делу каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2012 года, которым подозреваемому Тухтарову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Носкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: