Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1316/12 (ключевые темы: гарантия - возбуждение дела - жилищные субсидии - подача заявления - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1316/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П. и Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Мордань С.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года, которым жалоба на бездействие сотрудников ОМВД по району Аэропорт г. Москвы при рассмотрении сообщения заявителя Мордань С.В. о совершенном преступлении, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление заявителя Морданя С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия установила:

В Савеловский районный суд г. Москвы обратился заявитель Мордань с жалобой на бездействие сотрудников ОМВД по району Аэропорт г. Москвы при рассмотрении его сообщения о совершенном преступлении.

Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Мордань С.В. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что постановление незаконно, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, указывает, что при получении жилищной субсидии М.О.В. и М.К.А., ему был причинен ущерб и нарушены его интересы, обращает внимание, что им неоднократно подавались заявления о возбуждении уголовного дела в отношении М., по которым ему было отказано в возбуждении дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке наряду с другими является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанным на материалах дела.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении жалобы заявителя.

Согласно материалов, представленных в кассационную инстанцию, в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обращался заявитель Мордань С.В. Из протокола судебного заседания 29 декабря 2011 года также следует, что в судебном заседании участвовал заявитель Мордань С.В. Вместе с тем, согласно постановления от 29 декабря 2011 года, в суде рассматривалась жалоба заявителя Мордань С.В., он же участвовал в судебном заседании, в удовлетворении жалобы также было отказано заявителю Мордань С.В. Судебная коллегия считает, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются такими нарушениями, которые путем ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года подлежащим отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила :

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года, которым жалоба заявителя Мордань С.В., поданная в порядке ст. 125 УК РФ, оставлена без удовлетворения, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательство в тот же суд, в ином составе.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 125 УПК РФ

Председательствующий:

Судьи: