Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1327 (ключевые темы: ст 158 ук рф - судимость - под стражей - продление срока - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1327

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: судьи Буяновой Н.А.,

судей: Титова А.В., Дубровиной О.В., при секретаре Стратиенко В.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу

обвиняемого Гурьянова Д.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года, которым в отношении

Гурьянова Д.Н., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 29 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Гурьянова Д.Н. и защитника-адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Гурьянов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Уголовное дело возбуждено в отношении Гурьянова Д.Н. 29 октября 2011 года следователем СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ при УВД по г. Москвы до 4 месяцев, то есть до 29 февраля 2012 года.

29 октября 2011 года Гурьянов Д.Н. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 октября 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства следователя, в отношении Гурьянова Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со сроком действия до 29 декабря 2011 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года на основании ходатайства следователя 5 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, срок содержания под стражей обвиняемого Гурьянова Д.Н. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 29 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Гурьянов Д.Н. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, поскольку данное решение вынесено без учета фактических обстоятельств дела. Обращает внимание на то обстоятельство, что в описательно-мотивировочной части постановления неверно указано о наличии у него судимости, так как имевшаяся у него судимость погашена. Указывает о том, что суд неверно исходил из обвинения по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. По мнению обвиняемого, ссылка суда на отсутствие у него, Гурьянова Д.Н., официального источника дохода, определенного места жительства на территории Москвы и Московской области, не является основанием полагать, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу. По изложенным основаниям обвиняемый просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гурьянова Д.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гурьянова Д.Н. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд 1-й инстанции учитывал, что Гурьянов Д.Н. обвиняется, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о его личности, длительное не проживание обвиняемого по месту регистрации и отсутствие определенного места жительства в г. Москве и Московской области, а также изложенные в ходатайстве следователя фактические обстоятельства инкриминируемого Гурьянову Д.Н. общественно опасного деяния.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Гурьянов Д.Н., давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гурьянов Д.Н. может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда 1-й инстанции основаны на представленных органами предварительного следствиях материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в судебном заседании с участием сторон, наряду с данными, характеризующими личность обвиняемого, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Гурьянова Д.Н., в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Гурьянова Д.Н. иной, более мягкой меры пресечения, свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает возможности для изменения в отношении Гурьянова Д.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доводы кассационной жалобы о том, что Гурьянову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановлением следователя от 29 октября 2011 года Гурьянов Д.Н. привлечен в качестве обвиняемого по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. обвиняется в совершении оконченного преступления.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что при принятии решения о продлении срока содержания под стражей суд учитывал наличие у Гурьянова Д.Н. судимости.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом, как следует из протокола судебного заседания и вводной части постановления, установлено, что Гурьянов Д.Н. ранее не судим и выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления, не содержат указания о принятии решения о продлении срока действия меры пресечения с учетом судимости Гурьянова Д.Н. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что содержащееся в описательно - мотивировочной части постановления указание на судимость Гурьянова Д.Н. является очевидной технической ошибкой при изготовлении постановления, которая не повлияла и не могла повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, поскольку имелись иные основания для продления срока содержания обвиняемого Гурьянова Д.Н. под стражей, в связи с чем данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

В остальном судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого Гурьянова Д.Н. под стражей принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гурьянов Д.Н. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или иных оснований для изменения постановления суда, в том числе, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гурьянова Д.Н. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 29 февраля 2012 года включительно, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Гурьянов Д.Н. ранее судим.

В остальной части постановление о продлении срока содержания обвиняемого Гурьянова Д.Н. под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: