Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1350 (ключевые темы: сторож - розыск - арест - меры пресечения - причинение вреда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1350

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Чирковой Т.А.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационное представление и.о. заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Титуниной Т.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года об удовлетворении жалобы адвоката Васина Д.А. и признании незаконным выставления сторожевого листка с мерой пресечения арест в отношении Жигунова О.Ю.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего кассационное представление, возражения на представление Жигунова О.Ю. и адвоката Васина Д.А., судебная коллегия установила:

Адвокат Васин Д.А., представляющий интересы Жигунова О.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой он оспаривал законность действий должностных лиц ОВД по району Перово г. Москвы, выставивших в отношении Жигунова О.Ю. сторожевой листок с указанием о розыске Жигунова О.Ю. с 01.10.2009 года по уголовному делу N ... с мерой пресечения арест.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, суд признал ее подлежащей удовлетворению и вынес постановление о признании незаконными действий должностных лиц ОВД по району Перово г. Москвы, выставивших сторожевой листок с указанием о розыске Жигунова О.Ю. с 01.10.2009 года по уголовному делу N ... с мерой пресечения арест.

В кассационном представлении и.о. заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Титунина Т.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что выставление сторожевого листка не влечет за собой нарушения конституционных прав Жигунова О.Ю. и не порождает каких-либо юридических последствий без вынесения уполномоченным органом постановления об объявлении Жигунова О.Ю. в розыск. При этом прокурор не оспаривает факт незаконного выставления сторожевого листка в отношении Жигунова О.Ю. и указывает, что постановления о розыске Жигунова О.Ю. по уголовному делу N ... не выносилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Удовлетворяя жалобу адвоката Васина Д.А. на действия должностных лиц ОВД по району Перово г. Москвы, суд указал в постановлении, что выставление сторожевого листка в отношении Жигунова О.Ю. о его розыске по уголовному делу N ... с мерой пресечения арест, является незаконным, поскольку по данному уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, Жигунов О.Ю. подозреваемым либо обвиняемым не является, постановления о розыске Жигунова О.Ю. по делу N ... следователь не выносил и не давал никаких указаний давал в отношении Жигунова О.Ю. сотрудникам ОВД района "Перово", по уголовному делу N ... Жигунов О.Ю. также в розыск не объявлялся, по данному делу был постановлен приговор, который вступил в законную силу 18 апреля 2011 года.

Вывод суда о незаконности выставления сторожевого листка в отношении Жигунова О.Ю. основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, поэтому судебная коллегия находит правильным решение, принятое судом по жалобе адвоката Васина Д.А., представляющего интересы Жигунова О.Ю. Доводы прокурора о том, что выставление сторожевого листка на Жигунова О.Ю. не повлекло за собой нарушения конституционных прав Жигунова О.Ю., не могут служить основанием для изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения, поскольку предметом проверки в порядке ст. 125 УПК РФ являются действия и решения должностных, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам граждан способны повлиять ах и является правильным.

Признавая состоявшееся по настоящему делу судебное решение отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам кассационного представления прокурора, ошибочно полагающего, что оценка законности и обоснованности действий должностных лиц, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам граждан, зависит от того, имело ли место фактическое причинение ущерба гражданину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила :

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года о признании незаконным выставления сторожевого листка с мерой пресечения арест в отношении Жигунова О.Ю. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: