Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1377/2012 (ключевые темы: меры пресечения - пролонгация - срок содержания под стражей - обвинение - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1377/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Колядина В.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года, по которому в отношении Колядина В.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, т.е. до 07 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения обвиняемого Колядина В.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами уголовного преследования Колядин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

09 июля 2011 года дознавателем ОД ОВД по Басманному району города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Колядина В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

09 июля 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Колядин В.В., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

11 июля 2011 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Колядина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 июля 2011 года Колядину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

14 октября 2011 года и.о. заместителя Басманного межрайонного прокурора города Москвы уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по Басманному району города Москвы и передано в СО ОМВД России по Басманному району города Москвы для производства предварительного следствия.

13 декабря 2011 года Колядину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу и срок содержания обвиняемого Колядина В.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. В очередной раз срок предварительного расследования продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве 20 декабря 2011 года на два месяца двое суток, а всего до восьми месяцев, то есть до 09 марта 2012 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Колядина В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 07 марта 2012 года. Следователь указал на то, что срок содержания Колядина В.В. под стражей истекает 07 января 2012 года, однако окончить расследование не представляется возможным в связи с чем оснований для изменения Колядину В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу не имеется; он обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья человека, совершенного в общественном месте с применением оружия, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Поэтому у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Колядин В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением от 29 декабря 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Колядина В.В. до 07 марта 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Колядин В.В., анализируя доводы следствия и выводы суда, послужившие основанием для продления ему срока содержания под стражей, выражает свое несогласие с судебным решением. Обвиняемый Колядин В.В. считает, что доказательств, подтверждающих его намерения препятствовать производству предварительного следствия по делу, не имеется.

Обвиняемый просит учесть, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, постоянно проживает и зарегистрирован в городе Москве, им был возмещен материальный и моральный вред потерпевшим, имеются заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении него. Доводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей голословны, противоречат материалам, представленным суду, и нормам уголовно-процессуального закона. Утверждение суда о том, что мера пресечения в виде залога не исключит возможности воспрепятствования производству по делу, необоснованно. Просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Колядина В.В. под стражей суд учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, расследование по которому представляет особую сложность, и пришел к обоснованному выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является разумным и обоснованным.

Также судом принято во внимание, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Колядина В.В. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Колядин В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Колядин В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Колядина В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения. Суду представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Колядина В.В. до 07 марта 2012 года.

Доводы обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления ему срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для предположения, что он может скрыться или воспрепятствовать следствию, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты, в том числе об изменении меры пресечения на залог, проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, тем более суду представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Колядина В.В. под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Колядина В.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого Колядина В.В., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила :

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Колядина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи