Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1423 (ключевые темы: дознаватель - УПК - возбуждение уголовного дела - привлечение к уголовной ответственности - причинение вреда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1423

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителей Зеленцовой А.Н. и Свириденко И.П. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года, которым их жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения заявителей Зеленцовой А.Н. и Свириденко И.П. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила :

Заявители Зеленцова и Свириденко обратились в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года в удовлетворении жалобы заявителей было отказано.

В кассационной жалобе заявители Зеленцова и Свириденко указывают на незаконность и необоснованность постановления, просят его отменить. По мнению заявителей, постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам, основано лишь на материалах отдела дознания, судом не были учтены доказательства, приведенные заявителями в жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для изменения постановления.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления следователя, дознавателя и иные решения и действия (бездействия) следователя, дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднять доступ граждан к правосудию, непосредственно связанные с полномочиями следователя по осуществлению уголовного преследования и регламентирующиеся уголовно-процессуальным законодательством.

Как видно из материалов дела, по факту обращения граждан Зеленцовой и Свириденко с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, отделением дознания Линейного управления МВД России проводилась полная проверка, в ходе которой опрошены как сами заявители, так и иные лица, сотрудники милиции, заместитель заведующего травматологического отделения. По результатам проведенной проверки дознаватель пришел к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с чем в возбуждении уголовного дела заявителям было отказано.

Действия дознавателя полностью соответствуют требованиям закона, а именно ст. 144,145,146 УПК РФ.

Доводы Зеленцовой и Свириденко о том, что судом первой инстанции не были учтены доказательства, приведенные заявителями в жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как усматривается из постановления, судом в полной мере дана оценка всем материалам, в том числе и представленным заявителями.

Представленное заявителями в кассационную инстанцию постановление не имеет отношения к рассматриваемой жалобе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно оставил без удовлетворения жалобу заявителей Зеленцовой и Свириденко, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила :

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Зеленцовой А.Н. и Свириденко И.П., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи