Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1426/2012 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - обвинение - следователь - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1426/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе -

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Шараповой Н.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кулиева Э.Э. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, которым срок содержания под стражей

Кулиева Э.Э., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ

был продлен до 18 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения обвиняемого Кулиева Э.Э. и выступление адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кулиев Э.Э. был задержан 18 ноября 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, как лицо, при котором были обнаружены явные следы этих преступлений. Уголовное дело по ст. 228 ч. 2, ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ было возбуждено в тот же день в отношении непосредственно Кулиева Э.Э. 19 ноября 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы Кулиеву Э.Э. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 25 ноября 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, при допросе в качестве обвиняемого Кулиев пояснил, что употребляет наркотические средства около года, отказавшись от дачи показаний по существу дела в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, своей вины в совершении преступлений не признал. Срок содержания Кулиева Э.Э. под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года - до 18 февраля 2012 года включительно, до окончания установленного по делу срока предварительного следствия.

В кассационной жалобе обвиняемый Кулиев Э.Э. не соглашается с судебным постановлением и просит освободить его из-под стражи, поскольку он не имеет намерения заниматься преступной деятельностью и скрываться от органов следствия и суда, а, напротив, намерен постоянно находиться по месту жительства, оказывать активное содействие органам следствия и являться по первому вызову к следователю и в суд.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Кулиева Э.Э. помощник Мещанского межрайонного прокурора Баландина Л.А. указывает, что считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что в Мещанский районный суд г. Москвы с согласия надлежащего должностного лица обратился следователь СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы майор юстиции с ходатайством о продлении обвиняемому Кулиеву Э.Э. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 18 февраля 2012 года включительно. Данное ходатайство было рассмотрено судом 17 января 2012 года и удовлетворено.

В обоснование своего ходатайства следователем были представлены в достаточном объеме имеющие значение для решения поставленного вопроса копии материалов уголовного дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, были судом тщательно исследованы, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса.

Мотивируя свое решение, суд в числе прочего указал, что Кулиев Э.Э. обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет, при этом по месту регистрации обвиняемый длительное время не проживает, что в совокупности с конкретными обстоятельствами дела дает основания полагать, что, будучи на свободе, он может скрыться от следствия и суда. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции с учетом представленных следователем данных судебная коллегия не усматривает.

Все исследованные судом материалы и доводы сторон получили в постановлении надлежащую оценку, в том числе приведенные следователем причины необходимости производства дополнительных следственных действий и необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей. Также суд учел все известные ему сведения о личности Кулиева Э.Э. Судебное решение является надлежащим образом мотивированным.

Доводы жалобы о том, что судебное решение необходимо пересмотреть, поскольку обвиняемый намерен сотрудничать со следствием и не собирается скрываться, по мнению судебной коллегии необоснованны, поскольку ничем не подкрепленные указанные выше обещания Кулиева в соответствии с требованиями действующего законодательства не могут служить весомым поводом для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения, и, соответственно, избранной обвиняемому меры пресечения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести уточнения в резолютивную часть постановления в части написания фамилии обвиняемого. Так, во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления судом везде указана фамилия "Кулиев" (соответственно, в разных падежах), поэтому судебная коллегия полагает, что судом была допущена техническая ошибка при указании в решении о продлении срока содержания под стражей в резолютивной его части фамилии "Кулев" вместо "Кулиев" (в соответствующем падеже).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года изменить, считать, что срок содержания под стражей был продлен судом Кулиеву Э.Э., в остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: