Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1428 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подсудимый - содержание под стражей - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1428

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Рольгейзер О.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Косырева Е.Г. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 г., которым по результатам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого

Косырева Е.Г., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена подсудимому без изменения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 г. назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого Косырева, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена подсудимому без изменения.

В кассационной жалобе подсудимый Косырев Е.Г. считает постановление незаконным, необоснованным, поскольку суд не указал основания замены его защитника и отклонил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что имел постоянную регистрацию и проживал в г. Москве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о мере пресечения пришел к правильному выводу об оставлении Косыреву ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и основания, по которым ему избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

При этом суд не нарушил право Косырева на защиту, поскольку, как усматривается из материалов дела, подсудимый ходатайства о замене адвоката не заявлял, а выразил свое согласие с тем, чтобы его защиту осуществляла адвокат Белякова.

Доводы о том, что суд отклонил ходатайство об изменении Косыреву меры пресечения, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что решение вопроса о мере пресечения подсудимый и его защитник оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда об оставлении Косыреву без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 7 ч. 4 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 г. в отношении Косырева Е.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи