Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1459-2012 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - статья 228 ук - отказ в удовлетворении ходатайства - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1459-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Гусева Н.Р.

на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2012 года, которым в отношении

Хасая Д.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление суда отменить по изложенным в кассационном представлении доводам, а также мнение адвоката Лисицына В.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Уголовное дело возбуждено 20 января 2012 года СО отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы в отношении Хасая Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тот же день в 15 часов 30 минут Хасая Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

21 января 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Н. возбуждено перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасая Д.В. Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасая Д.В.

В кассационном представлении помощник Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Гусев Н.Р. просит постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2012 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Автор представления считает, что органами предварительного следствия было представлено в суд достаточно материалов, свидетельствующих о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасая Д.В., поскольку тот является наркозависимым лицом, не имеет постоянной работы, по месту регистрации не проживает и, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Хасая Д.В. меры пресечения в виде его заключения под стражу основано на том, что органами предварительного расследования не представлено конкретных, фактических данных, подтверждающих доводы о том, что Хасая скроется или воспрепятствует производству по делу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд, вопреки доводам кассационного представления, учитывал данные о личности обвиняемого, в том числе, наличие постоянного места жительства в городе Москве, отсутствие судимости.

Судом первой инстанции были проверены доводы ходатайства о наличии оснований для избрания в отношении Хасая Д.В. данной меры пресечения. С учетом представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективных данных того, что Хасая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, органом следствия не представлено.

С учетом личности обвиняемого и отсутствия конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих необходимость его заключения под стражу, суд обоснованно не усмотрел оснований для избрания в отношении Хасая Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение в отношении Хасая Д.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, судом не допущено.

При рассмотрении данного ходатайства судом 1-й инстанции были в полном объеме исследованы представленные материалы, доводы сторон, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, и сделаны выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасая Д.В., - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи