Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. по делу N 22-14599 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - преступность - уголовный закон - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. по делу N 22-14599

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от "05" декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Серафимович Л.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым обвиняемой

Серафимович Л.В., гражданке РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 20 суток, то есть до 14 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 14 сентября 2011 года следователем по особо важным делам 1-го отдела СЧ Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

25 октября 2011 года Серафимович Л.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 октября 2011 года Серафимович Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

26 октября 2011 года следователь 6 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве Щ-н А.В. с согласия заместителя начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании Серафимович Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Серафимович Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что она обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, а также с учетом данных о личности обвиняемой у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Серафимович Л.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

26 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Серафимович Л.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемая Серафимович Л.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что постоянно проживает в г. Москве, работала в строительной фирме, не занималась и не собирается заниматься преступной деятельностью, готова сотрудничать со следствием, не намерена скрываться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Серафимович Л.В., данные о личности обвиняемой и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Серафимович Л.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Серафимович Л.В., в том числе на подписку о невыезде, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года об избрании Серафимович Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи